La legisladora sostuvo que el desempeño de Leite dejó escasos resultados para el país y criticó el costo que representó su permanencia en el cargo diplomático.

"Más de 2.100 millones de guaraníes se gastaron para que él se vaya a hacer nada. Ahora dice que cumplió su misión como embajador; que nos cuente qué hizo", expresó.

Amarilla hizo referencia a la reciente decisión del Gobierno de Estados Unidos de levantar las sanciones impuestas al expresidente Horacio Cartes y señaló que, según el propio Leite, ese fue uno de los principales logros de su gestión diplomática.

"Él se atribuye ese resultado y dice que cumplió su misión como embajador", afirmó.

Sin embargo, la senadora restó importancia a ese hecho y cuestionó la falta de explicaciones por parte de las autoridades estadounidenses sobre los motivos que llevaron a designar a Cartes como "significativamente corrupto" y, posteriormente, a retirar esa calificación.

"Nunca Estados Unidos explicó por qué era significativamente corrupto y por qué dejó de serlo. Para mí no hay nada cerrado; es una decisión del Gobierno norteamericano", sostuvo.

La parlamentaria también consideró que la actuación de Leite durante su permanencia en Washington constituyó una falta de respeto hacia la Cancillería Nacional y el Poder Ejecutivo. Además, criticó que permaneciera en el cargo por más tiempo del previsto antes de regresar para reincorporarse al Senado.

Finalmente, Amarilla reiteró que, a su criterio, la gestión del ahora senador respondió más a los intereses políticos del expresidente Horacio Cartes que a los del Estado paraguayo.