A través de un comunicado titulado “Es igualdad ante la ley y transparencia, no guerra comercial”, el gremio cuestionó las respuestas brindadas por el BCP a los pedidos de informes del Senado. Si bien reconoció que la institución cumplió con el requerimiento, consideró que las explicaciones no despejaron las principales dudas sobre el ejercicio de la supervisión bancaria.

Asoban rechazó que sus planteamientos respondan a intereses comerciales o a una disputa entre entidades del sector. En ese sentido, recordó que presentó sus preocupaciones por escrito al Banco Central en junio de 2025 y setiembre de 2026, mediante los canales institucionales y sin recurrir a la difusión pública. Aseguró que su objetivo es preservar la solvencia y la estabilidad del sistema financiero paraguayo.

Aunque valoró que el BCP haya respondido dentro del plazo establecido, sostuvo que las explicaciones son incompletas y dejan interrogantes pendientes. Además, señaló que, por la trascendencia del asunto, la respuesta debería contar con la aprobación expresa del Directorio de la institución.

Uno de los principales cuestionamientos se refiere a la exposición crediticia de una entidad financiera frente a empresas vinculadas a su propio grupo económico y a la razonabilidad de esas operaciones. Según Asoban, estas deben ajustarse a lo establecido en la Ley de Bancos y sus reglamentaciones. Por ello, instó al BCP a brindar aclaraciones, al considerar que se trata de información que no tiene carácter reservado y que solamente el organismo supervisor puede explicar con autoridad.

El gremio también advirtió que las medidas correctivas no deben quedar supeditadas a la conclusión de eventuales sumarios administrativos. Al respecto, citó la Ley N.º 2334/03, que permite aplicar procesos de regularización sin perjuicio de las sanciones correspondientes. Sostuvo que los sumarios pueden prolongarse durante años, mientras que las irregularidades requieren respuestas oportunas para evitar consecuencias mayores.

Otro de los planteamientos apunta a la necesidad de que el BCP aplique los mismos criterios de supervisión a todas las entidades financieras. Asoban solicitó información sobre la solvencia de los bancos que recibieron facilidades en procesos de fusión, específicamente en cuanto al reconocimiento de pérdidas diferidas, el cumplimiento del artículo 56 de la Ley de Bancos —referente al cálculo del patrimonio efectivo— y el tratamiento de las participaciones en empresas de un mismo grupo económico.

En ese contexto, aclaró que el secreto bancario protege la información de los clientes, pero no debe impedir el acceso a los actos y criterios del organismo supervisor.

Por otra parte, el vicepresidente de Asoban, Jorge Brítez, transmitió tranquilidad a los clientes del sistema financiero y aseguró que las demás entidades bancarias mantienen condiciones de solvencia, solidez y liquidez.

“Nosotros transmitimos total tranquilidad sobre el sistema financiero paraguayo: está solvente, sólido y líquido”, expresó durante una conferencia de prensa.

Brítez señaló que el gremio ya se encuentra en contacto con el Banco Central y manifestó su disposición a colaborar para atender las necesidades de los ahorristas de ueno bank, especialmente en lo relacionado con la disponibilidad de los fondos cubiertos por el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD).

El representante del sector sostuvo que, en este momento, la prioridad no debe ser determinar responsabilidades sobre lo ocurrido, sino encontrar mecanismos que permitan agilizar el pago de las garantías a los depositantes afectados.

“Lo que nos debe preocupar y ocupar es atender a los ahorristas de la entidad. Que el Banco Central encuentre los mecanismos para darle agilidad al pago que está cubierto por el Fondo de Garantía de Depósitos”, manifestó. Agregó que la preocupación debe centrarse en las personas que necesitan disponer de los recursos depositados en sus cuentas.

Asimismo, afirmó que Asoban ya comunicó al presidente y al Directorio del BCP su predisposición para facilitar la asistencia necesaria durante el proceso. También descartó que la situación de ueno bank represente, por sí misma, una amenaza para las demás entidades financieras.

Finalmente, el gremio sostuvo que el sistema financiero paraguayo cuenta con mecanismos legales para corregir eventuales incumplimientos y proteger a los depositantes. En ese sentido, instó al presidente del BCP, al Directorio y a la Superintendencia de Bancos a informar con claridad sobre la situación y las medidas adoptadas, al advertir que la demora en las correcciones puede agravar los problemas y afectar la credibilidad del organismo supervisor.