Expresó que “es un tema que se presta para la polémica, pero creo que tiene aristas constitucionales y políticas porque todas las decisiones son políticas”.

“Desde el punto de vista político, el peso para una eventual toma de decisiones para o dentro de Itaipú, me parece correcta la decisión del presidente Peña, poner un equipo de igual peso, frente a frente que estructuró Lula da Silva”, comentó.

Dijo que “hay que tomar la Constitución de forma sistemática y ver cómo funcionó el Estado. El Art. 240 es claro, habla de cumplir el mandato y funciones establecidos en la ley. El Art. 237 habla de las incompatibilidades”.

Citó que el artículo 240 habla de los mandatos-funciones de ministros en sus respectivas áreas, “se pone entre las condiciones el modo de integrar Consejos, de hecho lo hacen”, acotó.

Opinó que “mientras estén cumpliendo las funciones dentro del horario no están violando el precepto constitucional”.

“La incompatibilidad a cargos públicos/privados remunerados o no también puede tener una acepción en este tema de binacionales, que son personas jurídicas del derecho internacional público”,

Insistió que es un tema polémico, pero cree que “es una estrategia de Brasil de tratar de resolver dentro de Itaipú las cuestiones trascendentales como la Revisión del Anexo C, tratado de Itaipú”, al interpretar que “Lula no tiene mayoría en el Congreso y esto necesariamente tienen que pasar por el Congreso”.

“Si no me equivoco, nunca se dio en Itaipú que estén prácticamente los equipos de Gobierno instalados en el Consejo. La integración completa es una cuestión casi inédita”, sentenció.