La reunión se desarrolló en el Salón VIP de la Cámara Baja y contó con representantes del Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible (Mades), el Instituto Paraguayo del Indígena (INDI), el Viceministerio de Minas y Energía y sectores de la sociedad civil.

El debate gira alrededor de una iniciativa que plantea modificar específicamente los artículos 4 y 6 de la normativa que declaró al Parque Nacional Médanos del Chaco como área silvestre protegida bajo dominio público.

Uno de los aspectos que genera mayor discusión es que el artículo 4 establece actualmente la prohibición de realizar actividades de exploración y explotación de hidrocarburos y minerales dentro del territorio protegido. El artículo 6, por su parte, impide el ingreso al parque con finalidades industriales.

La modificación de estas disposiciones cambiaría, por tanto, restricciones centrales establecidas cuando fue creado el régimen de protección de Médanos del Chaco.

Durante la mesa técnica también ingresó al debate la situación de los pueblos indígenas que permanecen en aislamiento dentro de la zona. Representantes del INDI plantearon la necesidad de determinar los posibles efectos que cualquier modificación de la normativa podría generar sobre estas comunidades.

Rodríguez señaló que solicitarán información específica para conocer con mayor precisión la situación de los pueblos originarios en aislamiento voluntario y anunció que el análisis continuará antes de avanzar con eventuales cambios al proyecto.

Las instituciones participantes deberán además elaborar sus posiciones técnicas y presentarlas por escrito. Tanto el Mades como el INDI asumieron el compromiso de acercar observaciones y posibles propuestas de modificación para que sean consideradas dentro del estudio legislativo.

Otro de los puntos introducidos durante la discusión fue el antecedente judicial relacionado con los intentos de desarrollar actividades hidrocarburíferas dentro del parque.

El diputado opositor independiente Raúl Benítez planteó que cualquier modificación debe analizarse también desde el punto de vista jurídico y recordó una acción de inconstitucionalidad promovida anteriormente contra disposiciones de la Ley 5723/2016.

El planteamiento judicial buscaba recuperar permisos relacionados con la explotación de hidrocarburos dentro del área posteriormente declarada protegida. Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia terminó privilegiando el interés general y el derecho constitucional a un ambiente saludable frente a intereses económicos particulares.

Ese antecedente vuelve a cobrar relevancia ante el nuevo intento legislativo de modificar precisamente los artículos que establecen las principales restricciones para actividades extractivas e industriales dentro del Parque Nacional Médanos del Chaco.

El proyecto genera además una creciente reacción de organizaciones ambientales y sectores ciudadanos que reclaman mantener intacta la protección legal del territorio. La discusión trascendió el ámbito parlamentario y derivó en movilizaciones en defensa del parque.

La mesa técnica no produjo todavía una definición sobre el futuro de la iniciativa. El proyecto continuará siendo analizado mientras las instituciones involucradas preparan sus respectivos dictámenes y propuestas.

El punto central que deberá resolver el Congreso será hasta dónde pueden modificarse las actuales restricciones sin afectar el régimen de protección ambiental establecido para Médanos del Chaco, así como las garantías relacionadas con las comunidades indígenas presentes en la zona.

La discusión continuará en Diputados con posiciones enfrentadas entre quienes plantean revisar las prohibiciones actualmente vigentes y quienes advierten sobre las consecuencias ambientales, jurídicas y sociales que podría generar abrir nuevamente la puerta a actividades extractivas dentro de uno de los territorios protegidos del Chaco paraguayo.