El libelo acusatorio fue presentado por varios diputados encabezaos por el liberal Pastor Vera Bejarano y ya tuvo que ser tratado en sesiones anteriores pero no se pudo por falta de quórum.

Bogarín es denunciado por mal desempeño de funciones, por no apartarse de entender en el enjuiciamiento del fiscal Jorge López, a pesar de una amistad personal y pública con el denunciante, Alfredo Ferreira, referente a una denuncia de abuso sexual en donde entendió el fiscal López en San Pedro del Ycuamandyyú.

Como segunda acusación se encuentra el mal desempeño de funciones por no apartarse, con obligación legal de hacerlo, del concurso por un cargo en la Corte Suprema de Justicia.

Se trata del caso del postulante, Marco Aurelio González, que según la denuncia, es amigo personal y jefe de su campaña electoral para la elección de representantes del gremio de abogados ante el Consejo de la Magistratura.

El documento enfatiza “la contaminación del proceso y la falta de decoro y honestidad ante la presencia de una clara causal de inhibición”.

Como tercera causal figura el “mal desempeño por enriquecimiento sin causa y declaración falsa”.

Allí se relata que Bogarín fue funcionario, casi toda su vida y que los detalles de sus ingresos permiten una trazabilidad a través de los datos públicos.

Incluye como prueba las declaraciones juradas de bienes ante la Contraloría General de la República e indica que el crecimiento patrimonial no es coherente con los ingresos.

Finalmente, la cuarta causal es por cobro indebido de honorarios; específicamente, por percibir salario como docente de la Facultad de Derecho (UNA), sin cumplir con las horas asignadas.

La acusación afirma que su horario de trabajo coincidía con todas las sesiones del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, y con otras actividades desarrolladas y publicadas en sus propias redes sociales.