El abogado Jorge Prieto apeló el fallo, con el argumento de que al admitir la imputación se retrotrae la causa a etapas fenecidas, ya que pasaron 33 meses del caso, y que se violaba el debido proceso, porque se pretendía investigarlos ya en una etapa concluida.

En mayoría, Fernández y Sánchez opinaron que hubo un desprolijo manejo de la causa, y que la preliminar debía ser solo por lavado de dinero.

Indicaron que la asociación criminal no fue admitida en plazo y se violaría el debido proceso.
En disidencia, Servín opinó que debía ratificarse el fallo dictado por el juez Humberto Otazú. Fuente: Última Hora- Sucesos – Domingo 25 de agosto de 2019.