Dijo que la acción se basa en el hecho de que en la última licitación de servicio de limpieza para el ente, la firma en cuestión habría presentado una documentación de contenido falso.

Thomas subrayó asimismo que una denuncia ante la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP), ya fue autorizada.

“Son dos denuncias las que serán impulsadas, una ante Contrataciones Públicas y otra ante la Fiscalía”, explicó. El profesional del derecho recordó que en su momento, el IPS había habilitado a que las oferentes puedan subcontratar servicios de limpieza y esterilización profunda.

Dijo que, en ese contexto, Potî S.A. presentó una documentación emitida por la firma Vital S.A. para este efecto. Agregó que se realizaron las observaciones a esta documentación y la empresa cuestionada se en que su contenido es original.

Comentó que, paralelamente, el Comité Evaluador pidió la aclaración a la firma Vital S.A., para que informe con qué empresas suscribió algún contrato para suministrar servicio de limpieza y esterilización profunda, en el marco de este llamado, y respondió que lo hizo con las firmas Mimbi S.A., integrante del Consorcio CyM, y Serpar S.A., integrante del Consorcio Paraguay CP.

“La firma Vital S.A., en respuesta, manifestó que no emitió autorización alguna para el suministro de los servicios de limpieza y esterilización a favor de la firma Potî S.A., en el presente llamado”, reveló.

Thomas puntualizó que esta empresa también manifestó en forma expresa que suscribió contrato con las citadas firmas, pero no así con Potî SA, “quedando en evidencia que esta adjuntó una supuesta autorización por parte de la firma Vital SA, sin embargo, al verificar la documentación, reiteramos, se puede constatar que la firma y el sello son impresos, no siendo una rúbrica y sello originales”.

Destacó que a partir de estos elementos, el comité consideró que la documentación presentada por Potî SA fue “manipulada” y actuó fuera de los procedimientos éticos exigidos en esta licitación.