Desde abril, el propietario de X, Elon Musk, acusa a Moraes de obligar a la red social a violar las leyes brasileñas con órdenes de censura. Cuando el ministro del STF amenazó, el 16 de agosto, a la representante legal, Rachel de Oliveira, con un “DECRETO DE PRISIÓN por desobedecer la orden judicial” si no se cumplían sus órdenes, Musk anunció el cierre de la oficina brasileña . Convocado por el STF en el propio X para designar un representante legal, el empresario confirmó su negativa a designar a alguien para ser sancionado.

Si algo se desprende claramente de las acusaciones de Moraes para justificar la desconexión de la red social después de eso, es eso , así como cualquier grupo administrado por sus usuarios, incluido el bloqueo de cualquier monetización en curso relacionada con los perfiles antes mencionados” . Como lo ilustran las decisiones publicadas por el perfil Alexandre Files , creado por del período electoral, en procedimientos confidenciales contra objetivos ni siquiera condenados o denunciados.

De extrapolación en extrapolación avalada por sus colegas de la Corte, Moraes hizo del cumplimiento de sus órdenes, cuando menos, objeto de discusión internacional sobre los límites de la obediencia civil a autoridades que se confunden con “el ordenamiento jurídico” de un país mientras tergiversarlo sistemáticamente, como en el caso de la Corte Suprema de Justicia de Venezuela, que validó el fraude de otro X censor, el dictador Nicolás Maduro.

¿Cómo llegamos aquí?

La democracia estaba mucho mejor protegida cuando nadie hablaba en su nombre. Fue así hasta 2019, cuando Dias Toffoli pretendió ser un régimen democrático bajo virtual amenaza de activistas bolsonaristas; dio una interpretación elástica al artículo 43 del régimen interno del STF, que sólo autoriza la apertura de una investigación en el caso de un delito cometido “en la sede o local del tribunal”; pasó por alto el Ministerio Público comandado entonces por Augusto Aras, el candidato de Jair Bolsonaro a la Procuraduría General de la República que ayudó al sistema a tomar represalias contra Lava Jato, pero que lo molestó por la misma complacencia con el bolsonarismo; abrió de oficio la investigación de noticias falsas, sin objeto ni plazo definido; y entregó el informe, sin sorteo, al sheriff Alexandre de Moraes.

Desde entonces hasta la censura de 20 millones de usuarios brasileños del entonces ministro de Justicia, Sergio Moro, para sabotear la lucha contra la corrupción para proteger a su hijo Flávio, investigado en ese momento por malversación de fondos, no sólo nombró al PT Aras para llevar a cabo la campaña electoral. fraude, pero también hizo un “acuerdo de compromiso” con Toffoli, señaló Crusoe.

En julio de 2019, el ministro del STF aprovechó un pedido de la defensa de Flávio y paralizó todas las investigaciones en el país basándose en datos del Coaf (Centro de Control de Actividades Financieras), como la que afectaba al hijo mayor del entonces presidente, y también del la Hacienda Federal, como el de las esposas de Toffoli y Gilmar Mendes. Mientras estas investigaciones estaban paralizadas, a la espera de su análisis en el pleno de la Corte en noviembre, se produjeron dos episodios ilustrativos del frente amplio por la impunidad: Moraes cerró definitivamente la investigación de Hacienda, blindando a ambos colegas y suspendiendo a dos auditores fiscales; y la familia Bolsonaro actuaron para bloquear la iniciativa constitucional que podría frenar los abusos del Tribunal Supremo: el CPI de Lava Toga, cuya solicitud de creación alcanzó el número mínimo de 27 firmas y preveía que la comisión de investigación de Toffoli abriera la investigación sobre noticias falsas, impugnadas allí.

Los entonces senadores Major Olímpio y Selma Arruda, que habían apoyado a Jair Bolsonaro en 2018, denunciaron en varias entrevistas las presiones ejercidas por Flávio, en llamadas telefónicas hostiles, con malas palabras, para retirar firmas, y señalaron que su colega del entonces PSL Soraya Tronicke también había sido presionada, como también denunció públicamente más tarde.

"¡Ustedes quieren follarme!" , dijo Flávio, según Selma. “A mí también me gritaron, me presionaron para que retirara inmediatamente mi firma del CPI, porque le iba a joder, por no usar otros términos” , confirmó Soraya. Olimpio le dijo a Papo Antagonista que los dos senadores llamaron “asustados” luego de recibir llamadas del 01 “metiendo con ellos” y que el propio Jair Bolsonaro ya había hablado con él sobre el tema.

“Días antes el presidente me había llamado para hablar conmigo, ni siquiera fue en el despacho, fue una conversación dentro de su propio alojamiento, y lógicamente me pidió, primero, que saliera del grupo 'Cambiar Senado'; entonces, que yo dejara este negocio, porque había pedido el impeachment de Toffoli y yo también era uno de los que encabezaban, junto con Alessandro [Vieira], el CPI Lava Toga”.

Olimpio calificó esta primera conversación como “más amigable” y dijo que le respondió a Bolsonaro que “lo único que no puedo dar es precisamente cuál es nuestra creencia” , que hay que combatir las ilegalidades.

“Me pareció muy claro y aclarado” , dijo el entonces senador, pero, “el 21” de agosto de 2019, “los dos senadores me contactaron desesperados” y, “cuando Flávio me habló, también gritaba y gritando” . Olimpio respondió: “¡Espera, tranquilo, no es así, no! Si quieres comportarte como un criminal, recibirás la respuesta adecuada”.

Continuó el relato: “Y de repente el padre [Jair Bolsonaro] -no sé si estaba siguiendo la llamada [por altavoz, sí, detallaría Soraya], pero de repente-se apoderó del teléfono, y también quería para acusarme de En todos los sentidos, empezó a decir insultos y yo no soy un santo, dijo los insultos [también]. Las malas palabras son malas palabras. O charlar. Así que eso es exactamente lo que pasó”.

Según Olimpio, “hay gente que se deja intimidar por el príncipe heredero” , pero reaccionó al hijo de Bolsonaro diciéndole “oye chico, nadie se deja intimidar por nada, no” . “Y seguiré, eso sí, apoyando iniciativas como el IPC Lava Toga y con mucha más contundencia, porque vi la desesperación expresada [por] lo que podría ser un IPC de esa naturaleza entre estos acuerdos del hampa trazados. Mucha gente necesita – y con el tiempo lo hará – tomar conciencia de hechos que son deprimentes para todos los que soñaron con un cambio real en Brasil” , advirtió.

Olímpio ya había dicho que el sabotaje de Bolsonaro a Lava Toga provocó la “ruptura” de la relación entre ellos, porque era “una cosa personal proteger a sus hijos” . En ese momento, los tres senadores del entonces partido de Bolsonaro resistieron la presión y mantuvieron sus firmas en la solicitud, pero Jair y Flávio convencieron al vicepresidente del entonces gobierno en el Senado, Elmano Férrer de Piauí, de Podemos, para que retirara la suya, alegando que el IPC provocaría un “tumulto” entre las potencias.

“A mi entender, perjudicaría todo el esfuerzo de reformas remitidas por el Poder Ejecutivo al Congreso Nacional”, dijo el senador, encubriendo las motivaciones en juego. Férrer migró al PP y se benefició de las enmiendas lanzadas por el gobierno para Piauí, grabando incluso un vídeo con Bolsonaro y Ciro Nogueira para anunciar un “paquete” que implicaba la duplicación de la BR-316 y obras en la BR-343, en total. de R$ 33,8 millones en recursos reservados en el Presupuesto.

En septiembre de 2019, Eduardo Bolsonaro compartió un vídeo de un activista de Bolsonaro contra Lava Toga; y Flávio Bolsonaro afirmó que era “cuestionable” considerar el fondo de las decisiones del Tribunal Supremo y que un IPC como ese “prende fuego al país” . Cuatro años después, el 19 de julio de 2023, Flávio declaró: “Sí, estaba en contra –es importante sacar esto a la luz pública también– del IPC Lava Toga”.

El bolsonarismo, por lo tanto, se volvió amarillo en el Senado para desafiar a los ministros del STF por medios constitucionales y luego comenzó a ordenar a la gente salir a las calles cada 7 de septiembre, como se repetirá en 2024, para escuchar los discursos de los políticos en un coche con sonido. El 8 de enero de 2023, ante la derrota electoral del “mito”, todavía apeló a la vía inconstitucional de impugnación, con la invasión y depredación de edificios pertenecientes a las tres Potencias, contribuyendo a impulsar la retórica en defensa de la “democracia”. con el que el Supremo busca legitimar y encubrir sus abusos, con la complicidad del gobierno Lula y de la prensa de plato blanco, especialmente en la televisión. Todos unidos para controlar las narrativas desde arriba y monopolizar el alcance masivo, sin la reacción en red que mantiene a la sociedad alerta.

El portal Antagonista , la revista Crusoé –primera víctima de la censura de Moraes– y yo, Felipe, somos objetivos de la militancia de todos lados, incluso en cada uno de ellos en nombre de luchar contra el otro y de hacer la vista gorda ante los intereses comunes y comunes. actos que ninguna de las partes tiene el valor de confesar en público. Seguiremos así, ejerciendo un periodismo vigilante y documentando la verdadera historia del país, hasta la última herramienta disponible.