Según argumenta el legislador, el Ministerio Público, fijó para Alfredo Gómez (piloto), día y hora de audiencia, a fin de que el mismo comparezca a prestar declaración testifical. Dicha diligencia, solicitada por la defensa técnica, estaba prevista para el 2 de mayo de 2024, sin embargo el abogado del senador, Cristóbal Cáceres Frutos, se presentó ante la Unidad Penal N° 8 de Delitos Económicos, a cargo del Agente Fiscal recusado, con el objeto de participar en la diligencia “y grande fue la sorpresa que cuando llegado la hora prevista y fijada para la declaración testimonial, la audiencia ya había terminado, es decir la misma fue convocada para una determinada hora (09:00) y sin embargo la misma ha sido realizada, según manifestaciones en la secretaría fiscal, por orden del Fiscal Silvio Corbeta, antes de la hora prevista o fijada, privándose de esta manera, a mi defensa técnica de participar”.

Asegura que este hecho “compromete gravemente los criterios de actuación establecidos en Código Procesal Penal y en la Constitución Nacional por parte del Agente Fiscal recusado encuadrándose la conducta del mismo de dentro de lo previsto en el Art. 57 inciso b) del Código Procesal Penal· y agregó que “la conducta con evidente ausencia de criterio objetivo del Agente Fiscal recusado, se denota y connota de sus propias actuaciones respecto a la investigación en la que me encuentro sometido”.

No es la primera vez que Galeano utiliza un argumento similar para recusar a Corbeta, ya que en septiembre del año pasado, lo recusó junto con el fiscal Deny Pak, por supuesta falta de objetividad.