"El impacto es mínimo. La remodelación del estadio no se ve afectada en absoluto con la relación contractual que teníamos con ueno bank", aclaró este viernes en una entrevista para la 95.5 FM.

El titular auriazul explicó que ueno bank no participaba del financiamiento de las obras y que el vínculo con la institución se limitaba a un acuerdo de patrocinio. Según detalló, el aporte era de apenas USD 60.000 anuales, monto que calificó como "nada" e "insignificante".

"Ueno bank no financiaba el Feliciano Cáceres. El Sportivo Luqueño está sólido y las obras continúan sin ningún inconveniente", aseguró el mandamás de la entidad azul y oro.

Por otra parte, reveló que, durante las conversaciones iniciales, la entidad bancaria habría planteado condiciones que implicaban una participación mucho más amplia en la estructura. "Yo no sé si los otros clubes recibieron la propuesta de ueno bank como fue con Luqueño. Querían ser prácticamente dueños de la institución, pero nosotros nos opusimos tenazmente en su momento. El único acuerdo al que llegamos con ellos fue de auspicio", señaló.