El presidente de la Asociación Paraguaya de Fútbol (APF), Robert Harrison, defendió este jueves la independencia del Tribunal de Justicia Deportiva y respaldó su actuación tras la decisión de mantener los tres partidos de suspensión a Lucas Quintana, jugador de Cerro Porteño, pese a que la Comisión de Árbitros reconoció que la expulsión del jugador no correspondía.

Consultado por los medios, Harrison sostuvo que el Tribunal ha actuado con ecuanimidad y explicó que, según su criterio, las sanciones sólo fueron modificadas por errores de identidad.

"Tenemos que entender que el Tribunal de Justicia Deportiva es independiente. Creo que siempre ha sido ecuánime en las decisiones que ha tomado y nunca se ha metido a fondo en ninguna situación, a no ser que haya habido un error de identidad. Ese error de identidad hace que la sanción pueda ser evaluada para un cambio. En el resto de los casos, ninguna vez la sanción ha sido modificada", expresó el titular de la APF. "Me iba a preocupar si ese actuar hubiese sido distinto en cada uno de los partidos evaluados", agregó, respaldando el proceder del organismo.

"Creo que el Tribunal de Justicia Deportiva del fútbol paraguayo es un tribunal de profesionales de primera línea. Tienen todo mi apoyo y el del Consejo Ejecutivo de la Asociación", zanjó.

Reconoció que hay errores arbitrales

Por otra parte, admitió que el arbitraje paraguayo todavía tiene aspectos por mejorar y señaló que los errores también se producen en las principales ligas del mundo. No obstante, remarcó que el objetivo debe ser evitar que las equivocaciones incidan en los resultados de los encuentros.

"Hay menos errores que antes. Por supuesto que, al tener tecnología, se hacen más evidentes. Hay que seguir trabajando. Eber Aquino tiene que seguir profesionalizando a su equipo", señaló.

Cuestionó las críticas sin fundamento técnico

Por último, Harrison pidió que el análisis de las decisiones arbitrales se realice con coherencia y conocimiento de las reglas de juego. Si bien reconoció la necesidad de corregir los errores, advirtió que no todas las jugadas cuestionadas constituyen equivocaciones arbitrales.

"Cuando salimos a hablar con coherencia, como muchos de los técnicos lo hacen, se construye. No así cuando se sale sólo a remarcar los posibles errores. Después uno escucha a los entendidos en esta materia y te das cuenta de que algunos desconocen las reglas de juego", concluyó.