Lo que hasta hace poco estaba vedado, debido al convenio de confidencialidad suscrito entre la Aneaes y las universidades o los institutos superiores, ahora se har pblico mediante la pgina web de la agencia. A partir del 2020 se publicarn todos los informes finales elaborados por los pares evaluadores, revel el Dr. Ral Aguilera, presidente de la Aneaes.

Junto a cada resolucin, sea de acreditacin, no acreditacin o postergacin, ir adjunto el informe final elaborado por los pares evaluadores para el dictamen correspondiente del consejo directivo de dicho colegiado.

En el documento figurarn las razones con una tabla matemtica de la situacin de la carrera, expuso.

Por lo que ahora la ciudadana dijo podr ver cules son las debilidades de una determinada oferta acadmica que, por ejemplo, rebota en el proceso de certificacin de calidad. Incluso, Aguilera asegur que tambin figurar lo que deben mejorar aquellas ofertas que logran acreditar.

Un informe final se organiza en cinco dimensiones, las cuales contienen fortalezas, debilidades y recomendaciones de mejora (...) porque la acreditacin no es calidad total, es cumplimiento de estndares mnimos, explic.

De momento, solo algunas resoluciones presentan el anlisis completo elaborado por los pares evaluadores.

Cada informe final contiene el nivel de cumplimiento de los distintos criterios establecidos; as como los juicios valorativos del cumplimiento. Especficamente, el anlisis de los pares se balancea en una valoracin cualitativa y una valoracin cuantitativa asociada respecto a cada uno de los criterios desplegados en las cinco dimensiones.

Dependiendo del estado de la carrera, al momento de la evaluacin, se valora el cumplimiento de cada criterio como pleno, satisfactorio, suficiente o escaso.

A la vez, se califica de 1 a 5 puntos cada tem que arroja un promedio que servir para recomendar a la agencia una de las tres posibilidades de este proceso: acreditar, postergar o rebotar.