El reclamo se intensificó este fin de semana tras conocerse que existen dos listas diferentes para el mismo proyecto.

EL PEDIDO DE LOS VECINOS:

Transparencia total: Que el MUHV informe cuál de las dos listas tiene validez legal.

Explicación pública: Por qué el Intendente presentó una lista de 27 personas si dice que la Municipalidad "no tiene competencia".

Anulación del proceso: Varios manifestantes piden anular ambas listas y llamar a una nueva postulación con veeduría.

LAS DOS LISTAS EN CUESTIÓN:

Lista DGSO N°120/25 del MUHV: 35 postulantes. Fue cuestionada porque incluye a CAYETANA SOSA RODRIGUEZ funcionaria municipal y a DAULA ACOSTA que residiría en España.

Lista Anexo del Intendente: 27 postulantes. Presentada el 31/07/2026. Solo 7 coinciden con la lista anterior. 5 ya figuran con "LOTE ADJUDICADO".

En ambas listas aparecen audios y documentos que comprometen al asesor municipal César Florentín, quien en un audio dice: "yo nomás puedo poner la firma por vos".

LO QUE DICE LA MUNICIPALIDAD:

En la nota firmada por el Intendente Gustavo González se aclara que "la Municipalidad no posee facultades legales ni competencia para intervenir en los procesos de postulación, evaluación, selección o aprobación de beneficiarios" y que eso le corresponde al MUHV y al SAT.

Sin embargo, vecinos cuestionan: "si no tienen competencia, ¿por qué presentan otra lista y ya adjudican lotes?"

PRÓXIMOS PASOS:

Los manifestantes anunciaron que este lunes presentarán ambos documentos ante la Dirección General del MUHV en Asunción, la Contraloría General y el Ministerio Público para pedir una auditoría.

"Basta de jugar con la necesidad de la gente. Queremos saber quién decide y con qué criterios", expresaron.