En sus declaraciones a la 780 AM, cuestionó la legalidad del procedimiento llevado a cabo por el juez de garantías Omar Legal, quien habría accedido al contenido de un sobre lacrado con información extraída de dispositivos móviles sin la debida presencia de las partes involucradas ni del Ministerio Público.

Abogado cuestionó validez de mensajes

Duarte sostuvo que el actuar del magistrado es irregular y selectivo, ya que reportó información sobre algunas personas y omitió mencionar a otras que también figuraban en las conversaciones.

Para el hombre de derecho, esto pone en duda la validez de las pruebas, afectando la cadena de custodia y la credibilidad del caso.

Si bien desde el ámbito periodístico y político ven el contenido de los chats como la verdadera crisis, el abogado insistió en que centra su análisis en el proceso penal.

Subrayó que la contextualización de las conversaciones es clave, mencionando que algunas transacciones presentadas como supuestos pagos irregulares serían en realidad operaciones de descuento de cheques, una práctica común en el mercado financiero.

Por otro lado, reconoció que Arévalos no ha negado explícitamente la existencia de los chats, lo que ha alimentado la percepción pública de que estos son auténticos. Sin embargo, Duarte planteó que no se puede confirmar ni descartar la veracidad del material debido a la forma en que lo obtuvieron y presentaron.

Según su criterio, las conversaciones pudieron haber sido editadas, descontextualizadas o incluso adulteradas.