El ministro César Garay Zucolillo, quien actualmente preside el JEM, expresó su rechazo a la aceptación de la renuncia de la juez, teniendo en cuenta que justamente mañana el órgano juzgador debía emitir su fallo respecto a su enjuiciamiento. Expresó que sería un «artilugio para eludir la potestad constitucional que tiene se colegiado».

“En tal circunstancia, por razones éticas y jurídicas, expreso mi desacuerdo con la aceptación de esta renuncia, porque sería el artilugio para eludir la potestad constitucional y legal que tiene ese colegiado, porque para mañana estaba fijado el dictamiento de la sentencia que corresponde, en derecho a este caso” dijo.

A su vez, el ministro Víctor Ríos discrepó con el ministro Garay y señaló que la ética de un Estado constitucional de derecho, con base liberal, es el respeto a la autonomía de la voluntad, por eso la Constitución establece que nadie puede ser obligado a formar parte de ninguna asociación, gremio, consejo, etc., porque la base ética es el respeto a la autonomía de la voluntad.

“A ningún magistrado se lo puede obligar a seguir siendo parte del Poder Judicial si no desea ser parte del mismo, en consecuencia, con estos argumentos y tomando las dos dimensiones planteadas por el ministro preopinante, tanto la ética como la jurídica constitucional, estoy convencido de que lo que corresponde hacer es aceptar la renuncia de la magistrada” dijo Ríos.

Cabe mencionar que, en noviembre pasado, el fiscal acusador ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), Celso Ayala, pidió la destitución de la juez de Ejecución Penal de Villa Hayes Rosana Rojas Benítez, al sostener que la magistrada incurrió en un grave y sistemático mal desempeño de funciones.

Su pedido se basó en la extensa auditoría de gestión realizada por el Poder Judicial, así como en un conjunto de pruebas documentales que, según afirmó, revelan un patrón reiterado de incumplimientos legales que afectan directamente la etapa final del proceso penal, la ejecución de la pena.