El legislador criticó el apercibimiento, ya que a su criterio consiste en una nota en la que señalan al magistrado “que se portó mal” y “así se salvaron muchos magistrados que protegieron a narcos, y son casos muy conocidos, entonces eliminamos esa esa herramienta con el proyecto”, expresó en contacto con El Observador Radio TV

“En este caso, con la nueva ley o se les expulsa o si hay falta administrativa se deriva al órgano administrativo de la Corte Suprema, son varias modificaciones que realmente cambian totalmente la operativa del jurado de enjuiciamiento”

Oviedo detalló que el proyecto tuvo la participación de muchas instituciones, incluyendo Fiscalía, ex miembros del Jurado, Ministerio de Justicia, abogados, es decir consensuado a efectos de sanear el sistema de justicia.

Por otra parte señaló que la ley contemplaba la posibilidad de que el representante del Senado ante el jurado sea electo mediante el voto de sus miembros, sin embargo la propuesta no corrió por falta de votos 

Actualmente el proyecto sigue a la espera de un tratamiento de las comisiones, con la salvedad de que existe uno similar a cargo de los senadores que integran el JEM, Mario Varela y Derlis Maidana, y eventualmente unificar ambas iniciativas legislativas

“Hasta ahora no están trayendo su proyecto de modificación  y yo estoy en esa  desventaja de estar en la oposición con minoría, entonces seguimos en la espera, no me queda de otra, quisiera poder apurar el proceso, pero el juego democrático es así”, puntualizó

El Observador