“El agente fiscal expuso sus razones para fundamentar la acusación, escuchamos una novela fantástica, una descripción realmente fantasiosa de los hechos. Nosotros vamos a replicar el jueves y vamos a presentar varios incidentes. No obstante, esta defensa considera que la audiencia preliminar es de mero trámite, no se garantiza que el Juez Penal de Garantías ejerza un control efectivo de la acusación de la Fiscalía y los elementos de prueba ofrecidos” dijo el abogado.

Agregó que no renunciarán a su derecho de reclamar todos los vicios que, asegura, presentó el Ministerio Público en su acusación, la cual, según el letrado, es indeterminada ya que carece de precisión, siendo así una acusación contradictoria en el sentido de que, por un lado, determina el tiempo del hecho a finales del año 2020 y principios del año 2021, sin embargo, atrae operaciones realizadas muchos años más atrás, por lo que no guarda relación una conducta con la otra, según el abogado López.

“Él lógicamente tenía un relacionamiento cercano con Miguel Insfrán porque es su hermano, no podemos esperar que no tengan relación siendo si familia, pero de ahí a que eso se una organización criminal hay una gran diferencia” afirmó.

Respecto a la participación a través de medios telemáticos, refirió que su defendido reclamó a la magistrada no haber escuchado la exposición del Ministerio Público debido a problemas de conexión, a lo que la magistrada respondió con una actitud de disgusto por no haber reclamado de forma inmediata, según las manifestaciones de la defensa. Por este motivo, presentará un escrito solicitando el mismo pueda estar presente al momento de la prosecución de la audiencia.