El profesional del derecho reprochó el hecho de que los camaristas hayan fundamentado su decisión bajo el argumento de que el juez de sentencia dictó un fallo supuestamente violentando “las reglas de la sana crítica”.

“En términos así de la calle, una piloteada espectacular hizo la Cámara de Apelaciones para anular esta sentencia, y José Agustín Fernández incorpora un nuevo motivo, dice que ‘el juicio se suspendió en muchas ocasiones las jornadas diarias, y eso violenta las reglas del principio de concentración, entonces, se tiene que volver a hacer un nuevo juicio por ese motivo”, enfatizó.

El abogado Álvaro Arias denunció que la Fiscalía de Delitos Económicos hizo lobby ante la Corte Suprema de Justicia para “anular a como dé lugar” la sentencia de absolución que favoreció a su cliente.

Arias dio a entender que el Ministerio Público recurrió a esta estrategia para evitar futuras acciones legales que su defendido tenía planeado iniciar por las acusaciones de las cuales fue objeto.