La fiscala Yrides Ávila, en una nota enviada a la superintendenta de justicia, detalló las groseras irregularidades detectadas en los expedientes tramitados ante el citado magistrado, para el secuestro ilegal de vehículos. Sin embargo, los ministros le dejaron seguir a Ferreira en el cargo, hasta, que, en la sesión del 26 de febrero pasado, aceptaron su renuncia para acogerse a la jubilación. En el 2015, ya fue allanado su despacho ante su presunta implicancia en la estafa masiva a docentes.

En la nota a la superintendencia, de fecha 15 de noviembre, la fiscala Ávila refiere que en el marco de la investigación fiscal se ha tenido a la vista las copias autenticadas del expediente, “y tras su lectura, hemos advertido en la tramitación del proceso alguno puntos sumamente llamativos que hacemos notar para su consideración y análisis-en-caso-de-irregularidades desde la perspectiva de esa dependencia y lo pasamos a enumerar;”

1.- Al parecer el proceso fue iniciado en violación a las REGLAS-COMPETENCIA contrariando una norma de orden público establecida en el Código de Organización Judicial. El contrato fue celebrado en la ciudad de Asunción y el domicilio-de-ambos contratantes es Lambaré, sitio donde también se encuentra la playa-de-donde-se-adquirió-el-rodado, sitios alejados de donde se inició la acción civil, además de que no se ha convenido la jurisdicción de referencia; incluso unas de las cláusulas del contrato indican-que deben someterse a tribunales ordinarios

2.- El juicio es iniciado en fecha 15 de julio de 202+ conforme-consta en el cargo de recepción con hora doce, proveyéndose en fecha 15 de julio de 2024, en cuya parte final textualmente dice lo siguiente: en cuanto a la medida cautelar solicitada formúlese resolución», materializado por A.I-Nº 1125 de fecha 22 de julio de 2024, por el cual-se ordenó el secuestro del vehículo anteriormente individualizado y se dispuso el libramiento del mandamiento correspondiente secuestro y que el bien mencionado sea puesto a disposición del juzgado para su verificación y nombramiento de depositario judicial. No consta liquidación para pago de tasa y tampoco su pago.

3.- El acta de comparecencia del demandante para caución personal sobre la medida cautelar solicitada no tiene fecha, del que surge la incertidumbre del momento de su confección.

4.-El A.I Nº 1125 de fecha 22 de julio de 2024 fue registrado en estadísticas en fecha 17 de octubre de 2024 a casi tres meses desde su emisión.

5.-En fecha 2 de agosto de 2024, el Oficial de Justicia ARNALDO A BENITEZ RECALDE, matrícula 1621 dio cumplimiento al mandamiento judicial y en la misma fecha procedió a entregarlo al demandante PORFIRIO GIMENEZ, en carácter depositario judicial, de forma contraria a lo dispuesto A. I Nº 1125 de fecha 22 de julio de 2024.

6. En fecha 6 de agosto de 2024 el demandante PORFIRIO GIMENEZ bajo patrocinio de Abogado presenta escrito de agregación de mandamiento y solicita prosecución de trámites. En fecha 14 de agosto de 2024 la demandada se presenta en el juicio y agrega copia autenticada de la CEDULA DEL AUTOMOTOR del referido vehículo a su nombre, cuestiona la competencia del juzgado y deja constancia de que obra en su poder el pagare N 17 de los 24 que suscribió. Es decir, solo restaba pagar la suma de guaraníes DIEZ MILLONES QUINIENTOS MIL.

Posteriormente en fecha 4 de setiembre de 2024, el demandante presenta contrato de transferencia del citado vehículo como DACION EN PAGO, formula desistimiento de la acción y solicita el finiquito del juicio con cargo a las 11,00 horas, sobre el cual el juzgado se expidió en la misma fecha convocando a la demanda a un reconocimiento de firma, acto que se materializó m fecha 20 de setiembre de 2024, conforme acta y luego mediante S.D. Nº 1258 de fecha 25 de setiembre de 2024 TUVO POR DESISTIDA LA ACCION Y POR FINIQUITADO EL JUICIO promovido per PORFIRIO GIMENEZ. De esta manera el juicio se inició y duro 2 meses.

En cuanto al documento denominado TRANSFERENCIA DE VEHICULO EN DACION DE PAGO de fecha 26 de agosto de 1024, utilizado para solicitar el finiquito del juicio, la denunciante MYRIAM CONCEPCION BARRESI, negó su contenido, aspecto que se halla en investigación a cargo de esta Representante Publica.

En el caso del denunciado PORFIRIO GIMENEZ y los abogados patrocinantes del mismo con anterioridad esta representación, por NOTA-NO-2026/2024-de-fecha, 06 de octubre de 2024, ha comunicado situación similar que involucra al mismo juzgado en la Causa N°-3874/2023-«PORFIRIO-GIMENEZ-S/-ESTAFA, en tal sentido, es de conocimiento público que en los últimos tiempos estructuras conformadas por ABOGADOS, OFICIAL DE JUSTICIA, PARTICULARES, han recurrido a Juzgados de Paz-en connivencia con jueces y actuarios para la promoción de procesos irregulares y con ello obtener beneficios económicos en perjuicio de particulares.

Se remite copia integra del expediente judicial mencionado, acotando que el expediente original se encuentra en sede del Juzgado de paz de la ciudad de Benjamín Aceval, dice la nota de la fiscala Ávila, quien de esta manera mucho antes puso en conocimiento de la Corte, como actuaba el entonces juez de paz de Benjamín Aceval, que hasta hoy continua con absoluta impunidad.

¿Cuenta con protección? ¿De quién o quiénes?

¿Quién o quiénes protegieron y siguen protegiendo a Roberto Carlos Ferreira? Esta es la pregunta que se hacen los medios de comunicación, fiscales y ciudadanos que conocen las numerosas actuaciones irregulares del exjuez de Benjamín Aceval, que pese a las evidencias en su contra nunca fue molestado por la Corte Suprema, ni menos por el Jurado de Enjuiciamiento de magistrados.

Ferreira renunció cuando quiso para acogerse a la jubilación, mientras centenares de víctimas, tanto del esquema criminal del secuestro irregular de vehículos, como la mafia de los pagarés, siguen exigiendo justicia y que el exmagistrado sea procesado y enviado a la cárcel.

El fiscal Néstor Alonso de Lambaré, tiene abierta una investigación a Ferreira por secuestro ilegal de vehículos, en donde en su momento fue convocado a indagatoria por el fiscal Eugenio Ocampos, cuando sustituyó en la causa a la fiscala Yrides Ávila, que comenzó las averiguaciones de este caso, que afectó a personas de escasos recursos.

Hasta ahora no se conoce que el fiscal Alonso haya tomada la decisión de imputar o desestimar la denuncia contra el cuestionado exjuez de paz, que sigue gozando de impunidad gracias a un Ministerio Público complaciente.

El fiscal Irán Suárez tiene otra causa abierta a Ferreira, entre otros, por el tema de la mafia de pagarés. El exjuez fue denunciado de haber formado parte del esquema criminal. El juzgado de paz, cuando entonces a su cargo, también fue allanado, pero hasta ahora el fiscal Suárez no imputó ni desestimó la grave denuncia contra Ferreira.

El Observador