En total son 69 los testigos propuestos por las fiscalas Patricia Sánchez y Luz Guerrero.

ROL DEL MEC EN EL CASO RIVAS

En la acusación, las fiscalas señalaron que es “imperativo afirmar que la autoridad administrativa también tuvo un rol en todo este proceso, puesto que el paquete Nro. 51601, que contenía los documentos para el registro del título del Sr. Hernán David Rivas Román, había ingresado vía mesa de entrada del MEC el 8 de junio de 2020 a las 17:00 horas, previa remisión de la nota del 8 de junio de 202019 emitida por el entonces Rector de la Universidad Sudamericana, Dr. Euclides Roberto Acevedo Candia, quien solicitó la verificación de documentos conforme a los requisitos establecidos en la resolución 2424/16”.

“Posteriormente, dicho paquete pasó a la Dirección de Registro de Título el 9 de junio de 2020 a las 08:30 horas, y de allí, a la Dirección de Registro de Títulos de Pregrado, Grado y Posgrado dependiente del Vice Ministerio de Educación Superior, donde se emitió el Dictamen N° 30858/2020 a las 12:50 horas del mismo día 9 de junio de 202020, en el cual, la responsable de verificación, Sra. Andrea Carolina Estigarribia refirió que los documentos verificados cumplían con los requisitos establecidos en la Resolución Ministerial N° 2424 del 26 de febrero de 2016, por lo que correspondía darle curso favorable al expediente; y, concluye el proceso con la emisión de la Resolución DRTPGyP/VES N° 30858/2020 del 9 de junio de 2020 a las 12:56 horas2¹, por la cual se resolvió, autorizar el registro de título expedido por la Institución Universidad Sudamericana que contenía el título de abogado de Hernán David Rivas Román”, explicaron Sánchez y Guerrero.

“Ahora bien, la Resolución N° 2424 del 26 de febrero de 2016, establecía ciertos requisitos y procedimientos para el registro de títulos; y, se visualiza que en el numeral 6 de la parte resolutiva establecía lo siguiente: «DISPONER que las carreras acreditadas por la Agencia Nacional de Evaluación y Acreditación de la Educación Superior (ANEAES), tengan prioridad en el proceso de registro de títulos.», sin embargo, la carrera de Derecho de la Universidad Sudamericana no se encontraba acreditada por la ANEAES, circunstancia mencionada por el Sr. Hermann José Weisensee Samson en su declaración del 27 de marzo de 202523 y confirmada con la nota AN/PCD/2024/1853 del 12 de noviembre de 202424, la cual, informó que efectivamente la carrera de Derecho de la mencionada casa de estudios no contaba con la acreditación de excelencia académica; por consiguiente, no tenía carácter prioritario, sin embargo, el proceso de verificación y registro del título del hoy acusado fue realizado en un lapso de tiempo de horas, cuando que en la mayoría de los casos este proceso dura meses, como lo había manifestado el hoy fallecido losé Casañas Levi en la declaración brindada el 26 de diciembre de 2023”, añadieron las agentes del Ministerio Público.

“Era un hecho público que Hernán Rivas para ese momento, era Diputado Nacional de la República de Paraguay, por tanto, es claro que estas circunstancias pesaron al momento de dar un trato preferencial en el proceso de registro, línea argumentativa que se sostiene con todo lo ya expuesto y por las manifestaciones brindadas por una de las empleadas de la Universidad Sudamericana, la Sra. Dora Arminda Cabañas Garay, quien el 25 de julio de 202526, ante la pregunta referente al lapso de tiempo en que eran devueltos los documentos por el ministerio al finalizar el proceso de registro, dijo: «…Anteriormente en los primeros años podían pasar seis a ocho meses aproximadamente para ser devueltos los documentos; pero particularmente en el caso de Hernán Rivas fue en un lapso de dos días más o menos para el registro de su título por sus contactos y su cargo…»; evidencia que se precisaba con urgencia que el título sea registrado por el MEC debido a que el 9 de junio de 2020 el hoy acusado debía jurar como representante del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados por dicho órgano legislativo, por consiguiente, el propio Ministerio de Educación y Ciencias prestó su colaboración realizando el proceso en 4 horas y 16 minutos”, dice la acusación.

Para explicar todo lo relacionado a la parte administrativa, la Fiscalía considera importante la declaración del exministro de Educación, Eduardo Petta.

El Observador