La presentación fue formulada este jueves ante la Fiscalía Adjunta por los abogados Alfredo Enrique Kronawetter y Federico Huttemann, argumentando una afectación directa al principio de objetividad consagrado en la Constitución Nacional y en la Ley Orgánica del Ministerio Público.

Según fundamenta el escrito defensivo, el motivo central del recurso radica en la reiterada convocatoria de Wiens a prestar declaración indagatoria por dos tipos penales: lesión de confianza y daño a obras construidas o medios técnicos de trabajo. La defensa sostiene que el Juzgado Penal de Garantías delimitó oportunamente el objeto procesal al admitir la imputación y dar inicio al procedimiento de forma exclusiva respecto a la figura de lesión de confianza, por lo que la inclusión del delito de daño excede el marco jurisdiccional habilitado y acarrea vicios de nulidad absoluta.

Asimismo, el documento advierte que la insistencia de la representación fiscal en citar al imputado por un hecho punible que no fue admitido judicialmente busca sostener unilateralmente su hipótesis originaria. A este cuestionamiento se suma que la Fiscalía continuó impulsando diligencias con eventual efecto interruptivo de los plazos de prescripción a pesar de encontrarse pendientes de resolución diversas excepciones de falta de acción y de extinción de la causa planteadas por los abogados defensores.

Ante las irregularidades señaladas, la defensa solicitó que se dé el trámite de rigor a la recusación y se ordene el apartamiento definitivo de los tres agentes fiscales intervinientes. De igual modo, el escrito requiere que los antecedentes del expediente sean derivados a la instancia superior para la designación de nuevos representantes del Ministerio Público que prosigan con las indagatorias bajo el cumplimiento estricto de las garantías constitucionales.