El abogado Cristóbal Cáceres menciona que son unas 13.400 hojas a las cuales aún no tuvieron acceso, con lo cual solicitan que se conceda un plazo razonable para el análisis. Señaló que estas pruebas no fueron ofrecidas durante un año de investigación, por lo que todavía no tuvieron acceso a las copias.

“La acusación estaba prevista para el día 24 y, entre los días 23 y 24 se incorporan actuaciones con ofrecimiento de pruebas que no corresponden, como por ejemplo la acusación fiscal o auto de apertura a juicio del caso A Ultranza, que no son elementos probatorios. Entiendo que dentro de la desesperación del Fiscal o de su desconocimiento, pretende introducir estos elementos que no pueden ser objeto del juicio en el cual se va a analizar cuestiones que fueron objeto de la imputación” agregó el abogado.

Mencionó que las cuestiones referentes a la venta de la propiedad (la avioneta) y cuestiones referentes a los vuelos, fueron los motivos de la presentación de la imputación inicial, sin embargo, al momento de presentar la acusación, se mencionan cuestiones referentes a otros hechos. Afirmó que hay una situación de indefensión absoluta atendiendo a que, si fueron incorporados nuevos elementos que pueden dar pie a otros hechos, se debía citar al procesado a una nueva audiencia indagatoria, pero esto no se cumplió.

“El debate debía realizarse ante las cuestiones investigadas que fueron imputadas; esa situación de indefensión es algo que nosotros no vamos a permitir y vamos a hacer uso de los recursos correspondientes para ello” mencionó.