En contacto con El Observador, Duarte sostuvo que Nakayama reconoció en pleno juicio que se equivocó en los datos de superficie respecto a una de las propiedades de Cuevas, ya que apuntó que tenía una dimensión de 33 hectáreas cuando en realidad solo posee 7 hectáreas.

También cuestiona el cálculo que hizo sobre el costo de metro cuadrado, teniendo en cuenta que el perito cotizó a G 2.500.000, un costo inflado con respecto a la Revista Costo que él mismo anexa como referencia, incrementado el costo de manera injustificada.

“Esto demuestra que hace un trabajo que no es consistente y no puede servir para tomar en cuenta en una causa penal como ésta”, exclamó.

Refirió que desde el principio señalaron los errores sobre todo respecto a la superficie de las propiedades. “La Fiscalía hizo una imputación absolutamente negligente y sin verificar los números y trabajos técnicos que servían de base para la imitación, nosotros demostramos desde el día uno el error de la superficie de la finca, el fiscal nunca quiso corregir su trabajo y con eso mantuvo preso al diputado Cuevas 8 meses y eso es lo grave”, cuestionó.

Con base en estos errores, Duarte presentó una acusación ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) en contra del fiscal de la causa, Luis Piñánez, y contra el Tribunal de Sentencia, integrado por Elsa García, Yolanda Morel y Jesús Riera, por incluir una prueba de pericia contable, que había sido excluida en la etapa de audiencia preliminar. «El Jurado tiene que tomar cartas en el asunto», subrayó.

El juicio se reanuda el próximo lunes 20 de marzo, con la declaración del perito de la Defensa para posteriormente dar paso a la producción de las pruebas documentales.