El Dr. César Garay, en su voto, se hizo eco de la Auditoría de Reacción Inmediata realizada a la gestión de la Defensora Pública, que concluyó que “en base a la investigación realizada y a los datos recabados se puede inferir que la Defensora Pública Lorena Alvarenga no se encontraba en su lugar de trabajo al menos el día 19 de agosto del 2024”, teniendo que no participó de la audiencia de ser oído en el juicio de medida cautelar de protección y apoyo”.

Otra porción del resultado de la auditoría expone que el 21 de agosto del 2024, los defensores públicos de Filadelfia informaron por nota al Defensor General Javier de Jesús Esquivel, que recibieron quejas en contra de la Defensora Pública Lorena Alvarenga, por parte de la Fiscalía y el Poder Judicial en esa ciudad, por no encontrarse cumpliendo con el turno desde el 16 hasta el 19 de agosto del corriente; “no se presentó a su despacho a pesar de los pedidos de sus colegas y de la propia Juez de Primera Instancia de la Niñez y La adolescencia de Filadelfia, Abg. Rosana Ortiz, dejándole asistir al menos en dos juicios que involucran a niños más aún, teniendo que pertenecen a una de las poblaciones más vulnerables”.

En lo que concierne al desempeño laboral de esta defensora “quien fue designada ya hace años en la circuncisión judicial Boquerón y por decisión perversa de quien ocupaba la defensa a Defensa General Pública ─no el actual titular─ nunca Estuvo en Boquerón, nunca prestó servicios ahí”, exclamó Garay y añadió que debido a sus ausencias “los justiciables y las justiciables que menores de edad, niñas, niños que están allá en Boquerón no tenía el concurso laboral de la persona”.

Agregó que fue asignada recién el 1 de agosto de este año “por la preocupación de las fuerzas vivas allá, por el actual Defensor General, quien obró institucionalmente y el 1 de agosto y fíjense que a poco de asumir allá, tiene ya este entre dicho que estamos juzgando”.
Concluyó, que, por las irrefutables fundamentaciones pergeñadas, corresponde enjuiciamiento de oficio, al menos escudriñamiento preliminar de la Defensora Pública Lorena Alvarenga, por la gravedad y afectación al interés social “tratándose de menores que fueron ultrajados”.

LOS VOTOS

El miembro preopinante, Dip. Alejandro Aguilera, a pesar de haber hecho énfasis en el Informe de Auditoría de Reacción Inmediata y narrar las ausencias y quejas que motivaron la apertura de la misma, votó por el archivo de la presente causa, admitiendo por un lado la que la ausencia injustificada o el abandono de funciones está contemplado dentro de la Ley Orgánica del MDP como pasible de sanción según el Art 56, sin embargo, considera que es el MDP el que debe intervenir puntualmente.

Los congresistas votaron en bloque: el Dip. Orlando Arévalo se adhirió al voto del preopinante, al igual que los senadores Derlis Maidana y Mario Varela. El consejero Enrique Berni “por los sólidos argumentos” de Aguilera, también se adhirió a la postura del preopinante.

El Dr. Manuel Ramírez Candia, por su parte se adhirió a la postura del Dr. Garay, por la apertura de un enjuiciamiento de oficio o en su defecto, una investigación preliminar previa, mientras que la presidenta del órgano, Dra. Alicia Pucheta votó por el inicio de una investigación preliminar previa.

El Observador