En la primera causa, Giménez está acusado del delito de estafa; la acusación se basa en la denuncia de Myrian Concepción Barressi, quien alega haber sido víctima de un esquema fraudulento en la compra de un vehículo. Según la acusación, Giménez, propietario de la playa de autos «Matias Automotores», vendió a Barressi una camioneta Toyota Sienta, recibiendo una parte del pago en efectivo y el resto en cuotas.

Posteriormente, Giménez habría buscado intencionalmente generar un atraso en el pago de las cuotas para iniciar una demanda por resolución de contrato y recuperar el vehículo, despojando a Barressi de lo ya pagado. La querella adhesiva había solicitado incluir los hechos de producción de documentos no auténticos y asociación criminal, pero este pedido fue denegado.

En la segunda causa, Giménez enfrenta cargos por quebrantamiento del depósito. Esta acusación se deriva de una demanda anterior por resolución de contrato iniciada por Giménez contra Nina Teresa Careaga. En el marco de ese proceso, se ordenó el secuestro del vehículo de Careaga, el cual fue entregado a Giménez como depositario judicial. Sin embargo, cuando la medida cautelar fue revocada y se ordenó la restitución del vehículo a Careaga, Giménez no cumplió con la orden judicial, alegando que el vehículo se encontraba en Ciudad del Este.

En ambas audiencias preliminares, la defensa de Giménez planteó incidentes de nulidad y sobreseimiento, argumentando que no existían elementos suficientes para sostener las acusaciones. Sin embargo, el Juzgado rechazó estos incidentes, considerando que existían elementos de convicción suficientes para justificar la apertura del juicio oral y público.

El Juzgado también admitió las pruebas ofrecidas por las partes para el juicio, incluyendo testimonios, documentos e informes. Ahora, las partes deberán constituir domicilio procesal ante el Tribunal de Sentencia de la Circunscripción Judicial de Central, donde se llevará a cabo el juicio oral y público.