El caso Mocipar, caratulado como “Fernando Román Fernández y Orlando Benítez Barboza s/ Estafa y otros”, ha puesto en tela de juicio la actuación profesional de Cano. Según Ramírez, la fiscal acusada se ratificó inicialmente en la acusación del caso, pero posteriormente se allanó al pedido de sobreseimiento provisional para los procesados. Esta aparente contradicción en su actuación ha sido señalada como evidencia de mal desempeño de funciones.

Durante la presentación de los alegatos finales en el juicio contra Cano ante el JEM, Ramírez enfatizó que el mal desempeño de funciones de la agente del Ministerio Público quedó plenamente probado. La fiscal acusadora destacó que en la audiencia preliminar del caso Mocipar, Cano presentó una acusación relacionada con el hecho punible de estafa, pero luego rectificó su petición para allanarse al incidente de extinción de la acción.

Este no es el primer cuestionamiento a la actuación profesional de Stella Mary Cano. Ya cuenta con un apercibimiento previo por parte del JEM, relacionado con su desempeño en la causa abierta contra el ex intendente de Asunción, Mario Ferreiro, en el caso conocido como “Asado de fin de semana”. Dicho caso concluyó con la absolución de culpa y reproche del ex jefe municipal y los demás acusados, lo que generó críticas sobre la actuación fiscal.

La solicitud de remoción presentada por Ramírez no solo se basa en las inconsistencias en el manejo del caso Mocipar, sino que también incluye acusaciones sobre el trato dado por Cano a las víctimas de estafa. Este aspecto añade una dimensión ética al caso, cuestionando no solo la competencia profesional sino también la conducta de la fiscal en su trato con los afectados por el delito.

Fuente: ABC Color