En su escrito, el fiscal señala que el abg. Erich Ratlaff, en representación de Delcia María Karjallo de Gónzalez, recurrió las resoluciones A.I N.º 290 y A.I N.º 291 ambas de fecha 10 de julio de 2025 dictadas por la propia Sala Penal, es decir han transcurrido 426 días (1 año y 2 meses), motivo por el cual reitera su urgimiento para que los ministros de la Corte se pronuncien al respecto. 

En ese sentido, recordó que esta causa por lavado de dinero producto de la usura ya fue acusada el 3 de julio de 2024 y desde entonces, la defensa ha interpuesto numerosas dilaciones con la intención de impedir la realización de la audiencia preliminar.

Por otro lado, la acusación a la Abg. Emma González fue formulada el 26 de diciembre de 2023 por denuncia falsa y admitida por el 24 de setiembre de 2024 por el Juzgado Penal de Garantías Nº 9 (A.I Nº 806), siendo elevada la causa a juicio oral y publico. 

Sin embargo, la presente causa ha estado marcada por la interposición sucesiva de recusaciones contra magistrados del Tribunal de Sentencia, así como contra resoluciones dictadas por el Tribunal de Apelación, lo que ha impedido hasta la fecha contar con una integración firme y definitiva del órgano que deberá juzgar la causa.

El último colegiado designado para entender en la etapa de juicio es el de Sentencia Nº 6 de la Capital, cuya intervención ha quedado condicionada a la resolución definitiva de las recusaciones planteadas, situación que se ha visto agravada por nuevas incidencias suscitadas incluso en la Sala Penal, donde el expediente permanece desde el 31 de octubre de 2025.

El 25 de noviembre de 2025, se produjo la inhibición de un miembro de la Sala, lo que ha generado una nueva dilación en la resolución de fondo.