El crimen organizado está permeando el Ministerio Público y el Poder Judicial y eso se evidencia en la actuación de algunos jueces y fiscales, que continúan impunes en sus cargos gracias a la mirada cómplice de la Corte, la Fiscalía General y el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, que no han tomado medidas contra los magistrados, que tuvieron sospechosas actuaciones en proceso por secuestro, narcotráfico, lavado de dinero y asociación criminal, entre otros.
En el caso de la fiscala Romero, el 9 de abril pasado presentó acusación contra César Alexis Elizeche Núñez, por supuesto testimonio falso previsto y penado hasta con diez años de cárcel.
Elizeche Núñez es el principal testigo del secuestro de Vicente Arsenio Centurión, que ocurrió en agosto de 2022. Contó que, el 5 de agosto del referido año, por instrucción de Duarte Servían, quien además le dio el token a ser utilizado, se encontró con el hijo de la víctima, para concretar el cobro por la liberación de su padre. Recibió US$ 52 mil y G. 250 mil y luego se dirigió a la Agrupación Especializada donde se encontraban recluidos Candia Zelada y Duarte y ahí recibe la instrucción de llevar el dinero hasta la casa de Cambios Yasy, en Villa Morra….
LO QUE DICE LA ACUSACIÓN DE ROMERO
La acusación de la fiscala Laura Romero contra el principal testigo del secuestro es bien escueta y afirma que se recabaron todos los elementos de prueba, que serán expuestos en juicio oral y que los mismos permitirán corroborar la existencia del hecho punible de testimonio falso. “Existen suficientes elementos para abonar esta acusación”, señaló la fiscala, quien ofreció como prueba de que el acusado mintió, el testimonio de Gisella Vicent Vittore Ojeda, y de Ninfa Thomaz Ruiz.
Es importante reiterar, que en el caso del secuestro todavía no se hizo la audiencia preliminar y mucho menos el juicio oral, en donde el Tribunal de Sentencia es el que debe decir si el testigo que involucró a Duarte en el secuestro es o no falso.
Es por eso, que la imputación y acusación de la fiscala Romero llama la atención y su actuación debería ser revisada, tanto por la Inspectoría del Ministerio Público como por el Jurado de Enjuiciamiento.
La jueza Bracho, quien interinó a su colega Sandra Fariña, el 30 de mayo pasado, cambió radicalmente de postura y concedió arresto domiciliario al acusado Julio César Duarte Servían por Auto Interlocutorio Nº 1077 del 30 de mayo de 2024. La magistrada contó con el allanmiento del fiscal José Luis Casaccia, quien interinó a su colega interino (ante la recusación de varios), Eugenio Ocampos.
Como argumento principal para su visto bueno al arresto, Casacción reveló que el 9 de mayo pasado, la fiscala Laura Romero acusó y pidió juicio oral por testimonio falso a César Alexis Elizeche, quien es el principal testigo contra Duarte, en su complicidad en el secuestro.
Es sospechosa la causa que impulsó la fiscala Romero, considerando que ella ya determinó que Elizeche es un testigo falso, sin que siquiera se haya llevado a cabo la preliminar por secuestro.
El mismo argumento fue esgrimido por la defensa de Duarte para solicitar el arresto, además de agregar certificados médicos del acusado y también con relación a sus hijos menores.
La jueza incluso dejó participar de la audiencia al denunciante del hecho de secuestro, quien afirmó que el testigo César Alexis Elizeche mintió y que “el señor Julio César Duarte nada tiene que ver con el secuestro de mi padre, yo no estoy ajeno a que el pueda seguir su proceso con una nueva medida de arresto domiciliario. Yo soy testigo director de los hechos acontecidos, inclusive, en un momento realice un careo con Elizeche y en ningún momento se habla de Julio Duarte”.
CAMBIO DE POSTURA
La jueza Bracho, quien interinó a su colega Sandra Fariña, concedió ayer arresto domiciliario al acusado Julio César Duarte Servían por Auto Interlocutorio Nº 1077 del 30 de mayo de 2024. La magistrada contó con el allanmiento del fiscal José Luis Casaccia, quien interinó a su colega interino (ante la recusación de varios), Eugenio Ocampos.
Como argumento principal para su visto bueno al arresto, Casacción reveló que el 9 de mayo pasado, la fiscala Laura Romero acusó y pidió juicio oral por testimonio falso a César Alexis Elizeche, quien es el principal testigo contra Duarte, en su complicidad en el secuestro.
La jueza además tomó en cuenta, esta vez, lo que señaló el hijo de la víctima, quien afirmó que Duarte no tiene nada que ver en el secuestro de su padre.
También mencionó el dictamen médico del doctor Francisco Aguirre Talavera, del 29 de mayo de 2024, quien refirió que Duarte tiene poca tolerancia a vía oral, deshidratación, infección de las vías urinarias sin tratamiento médico. “Paciente con cuadro respiratorio de larga data, sospecha de TUBERCULOSIS PULMONAR, se recomienda AISLAMIENTO estricto y realizar estudios complementarios para mejorar diagnóstico y tratamiento”, afirmó el médico.
La jueza incluso dejó participar de la audiencia al denunciante del hecho de secuestro, quien afirmó que el testigo César Alexis Elizeche mintió y que “el señor Julio César Duarte nada tiene que ver con el secuestro de mi padre, yo no estoy ajeno a que el pueda seguir su proceso con una nueva medida de arresto domiciliario. Yo soy testigo director de los hechos acontecidos, inclusive, en un momento realice un careo con Elizeche y en ningún momento se habla de Julio Duarte”.
El Observador
COMENTARIOS