La Fiscalía solicitó la desestimación de la denuncia sobre Jorge Bogarín Alfonso, exmiembro del JEM, y el funcionario judicial Vicente Ferreira Rodríguez, declarados “significativamente corruptos” por EEUU las investigaciones a nivel local no arrojaron resultados de la comisión de hechos punibles y el Gobierno estadounidense nunca respondió la solicitud de colaboración.

La investigación tuvo su origen en el anuncio realizado el 23 de marzo de 2023, por el entonces embajador de los Estados Unidos, Marc Osftield, de la designación de Jorge Luis Bogarín Alfonso, ex miembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y del Consejo de la Magsitratura y Vicente Andrés Ferreira Rodríguez, funcionario del Poder Judicial, por su participación en actos de corrupción significativos.

Esta designación fue hecha con base en que el secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, habría recibido información fidedigna de que Bogarín y Ferreira interfirieron en los procesos judiciales para su propio beneficio personal.

El hecho que motivó esta designación se remonta al 3 de junio de 2019, cuando Vicente Andrés Ferreira Rodríguez formuló denuncia ante el JEM contra el fiscal Jorge Eduardo López Lohman, por supuesto mal desempeño en sus funciones, considerando que el agente fiscal habría formulado imputación en su contra por producción inmediata de documentos públicos de contenido falso y producción mediata de documentos públicos de contenido falso.

Por la supuesta amistad entre Ferreira Rodríguez y el vicepresidente de la institución en ese momento, Jorge Bogarin Alfonso, el 9 de febrero de 2021, se inició de oficio el enjuiciamiento de Jorge López Lohman, siendo el preopinante Jorge Bogarín Alfonso, que concluyó 9 de noviembre de ese año con la sanción de remoción con el voto de Bogarín como preopinante, al cual se adhirieron al cual se adhirieron los miembros Enrique Bachetta, Rodrigo Blanco, Hernán Rivas y Fernando Silva Facetti.

La hipótesis sostenía que la destitución fue consecuencia de un favor que hizo Bogarín Alfonso a su amigo y exjefe de campaña Vicente Ferreira Rodríguez.

En el marco de las investigaciones se realizaron una serie de diligencias, entre oficios y convocatoria de testigos, también una pericia al teléfono perteneciente a Jorge Bogarín y de Vicente Andrés Rodríguez, sin embargo, no se obtuvieron resultados de mensajes, llamadas (entrantes o salientes) u otro tipo de archivo, con elementos, refiere el escrito firmado por los fiscales.

DILIGENCIA MÁS IMPORTANTE

La diligencia más importante fue el requerimiento N° 20, del 20 de julio de 2023 en el cual los fiscales del caso solicitaron la cooperación de los Estados Unidos de América, a fin de obtener la información vinculada a las declaraciones realizadas por el embajador, la cual fue reiterada el 30 de enero, 18 de abril y 18 de mayo de 2024, respectivamente, pero a pesar de la insistencia, el Ministerio Público no obtuvo respuesta.

Con base en la investigación desarrollada, los fiscales asignados al caso, Francisco Cabrera, Diego Arzamendia, Jorge Arce y Alma Zayas, no pudieron encontrar indicios o datos objetivos que permitan evidenciar que Vicente Andrés Ferreira Rodríguez haya mediado con el juez a cargo de resolver la revocación de prisión en el caso de abuso sexual que motivó la apertura de una investigación en su contra.

Tampoco fue posible establecer que Vicente Andrés Ferreira haya prometido algún beneficio o dinero a Jorge Bogarín Alfonso para lograr la remoción como agente fiscal de Jorge Eduardo López Lohman y que Bogarín haya influenciado de alguna manera sobre los miembros del Jurado para la remoción del agente.

“Se puede concluir que los integrantes del Jurado de Enjuiciamiento habrían emitido sus votos de forma soberana en el marco del ejercicio de sus funciones y no se existen indicios facticos que permitan advertir la posible mediación a cambio de dinero o algún beneficio por parte de Jorge Bogarín con relación a los demás miembros para el enjuiciamiento y posterior sentencia definitiva relacionada al ex agente fiscal Jorge Eduardo López Lohman”, expresan los agentes.

Por otro lado, añaden que “si bien existiría un vínculo entre Jorge Luis Bogarín Alfonso y Vicente Andrés Ferreira Rodríguez no existe elemento objetivo o indicio que acredite que, por esta amistad y de manera dolosa, Jorge Bogarín benefició a Vicente Ferreira y logró la destitución de Jorge López Lohman, en consideración a que se habría tratado de un asunto no resuelto solo por el exmiembro del Jurado, Jorge Bogarín, sino existiría una interpretación coincidente entre varios miembros del jurado respecto al inciso b del artículo 14 e inciso q del artículo, de la ley Nº 3759/09”, dicen los fiscales.

El Observador