El expediente se encuentra en poder del Ministerio Público, en atención a que aún no presentó requerimiento conclusivo sobre el procesado Víctor Daniel Valdez Chamorro.

El 16 de junio de 2015 inició el proceso a Carlos Hugo Sosa Palmerola, por el supuesto vaciamiento de más de UD$ 14 millones de Ara de Finanzas, con la imputación fiscal y la acusación fue planteada el 22 de mayo del 2017. Desde entonces, la audiencia preliminar no puede ser realizada por los diversos planteamientos de la defensa de Sosa Palmerola y los otros procesados en el caso.

En lo que va del proceso se plantearon al menos más de 10 suspensiones de preliminar. Todos estos incidentes generaron la dilación del proceso por 8 años y 10 meses desde la presentación de la imputación en el año 2015.

Antecedentes

Desde el 1 de noviembre del 2020, fecha que fue fijada la audiencia preliminar, empezaron las diversas chicanas judiciales por parte de los abogados defensores en la causa Ara de Finanzas, que imposibilitaron seguir el proceso judicial.

El 22 de diciembre del 2020 la abogada Sara Parquet, defensora de Hugo Sosa Palmerola pidió la suspensión de la audiencia por coincidir la diligencia con un juicio oral. El juzgado dispuso una nueva fecha para el 8 de febrero del 2021, sin embargo, fue suspendida por pedido del abogado Carlos Arévalo Girett, defensor de Gustavo Vera, en base que debía interiorizarse del expediente porque asumió la representación legal.

Nueva fecha: 24 de marzo de 2021. La abogada Laura Rodas, defensa técnica de María Beatríz Gill pidió la suspensión de la preliminar para interiorizarse de la causa por intervenir en el caso.

La audiencia preliminar fijada para el 17 de setiembre del 2021 se suspendió por estar pendiente en Cámara de Apelaciones una reposición con apelación en subsidio, planteado por Sara Parquet, abogada de Sosa Palmerola.

El 12 de noviembre, nuevamente fue suspendida una fecha más de audiencia para Sosa Palmerola, por estar pendiente en la Corte Suprema una acción de inconstitucionalidad presentada por el entonces fiscal Rodrigo Estigarribia.

15 de febrero de 2022: Suspendido por estar pendiente la acción de inconstitucionalidad planteada por el Ministerio Público.

2 de marzo de 2022: Nueva suspensión por resoluciones pendientes en la Corte presentados por la Fiscalía.

15 de marzo de 2022: Suspendido por no estar resuelto una reposición y apelación de la abogada Sara Parquet. El Tribunal de Apelaciones resolvió el pedido el 31 de agosto de 2023.

16 de octubre de 2023: suspensión por incomparecencia injustificadas de las defensas de los acusados.

24 de octubre de 2023: suspensión de la preliminar por el planteamiento de una reposición y apelación en subsidio contra la fijación de fecha por parte de la Alejandra Ortiz, defensora de Gustavo Vera.

31 de octubre de 2023: Solicitaron la suspensión de la audiencia los abogados Carlos Arévalos Girett y Alejandro Ortiz Maidana, Paulo Gauto Parquet y Osvaldo Alejandro Ruiz Nicolaus en atención al recurso de reposición y apelación en subsidio pendiente.

14 de noviembre de 2023: Reposición y apelación en subsidio planteado por los abogados Blanca Agüero y Gerardo González y una recusación presentada por el abogado Osvaldo Alejandro Ruiz Nicolaus. Ambos recursos fueron resueltos por la Cámara de Apelaciones el 1 de febrero del 2024.

9 de febrero de 2024: suspenden la audiencia por el planteamiento de los abogados Sara Parquet, Félix Duré y Osvaldo Ruiz de una reposición y apelación en subsidio. Dichos recursos fueron resueltos el 24 de abril por el Tribunal de Apelaciones.

6 de mayo de 2024: Suspendido por la presentación de los abogados Sara Parquet, Félix Duré, Gerardo González, Blanca Agüero, Carlos Arévalos y Osvaldo Ruiz contra la providencia de fijación de fecha de audiencia preliminar con pedido de aclaratoria.

Todos estos incidentes generaron la dilación del proceso por 8 años y 10 meses desde la presentación de la imputación en el año 2015.