“En los últimos días, el señor Cantero ha optado por aparecer en la escena pública realizando afirmaciones que carecen de sustento técnico, que distorsionan la realidad institucional y que, de manera inaceptable, desconocen la labor silenciosa, profesional y altamente competente de los funcionarios del Banco Central”, señala el comunicado.

Los funcionarios sostienen que resulta evidente que las manifestaciones del extitular del BCP responden más a un reposicionamiento político personal que a un análisis serio y responsable del sistema financiero nacional. “Su repentina “preocupación” por temas que jamás impulsó durante su gestión, y sobre los cuales no mostró liderazgo alguno, revela una actitud oportunista que empaña la rigurosidad que la ciudadanía espera de alguien que ocupó tan alta investidura”, agregan.

Indican además que durante su período al frente de la Presidencia del BCP, fueron los funcionarios quienes sostuvieron el funcionamiento de la institución, mientras él orientaba sus esfuerzos a iniciativas ajenas al rol esencial del BCP —como proyectos culturales, intervenciones urbanísticas que terminaron convirtiéndose en prioridades impropias (plantación de arbolitos, ornamentaciones y otras acciones de esa índole), o la incorporación al Museo de piezas cuya autenticidad resultaba cuestionable.

“Resulta, por ello, especialmente grave que hoy pretenda atribuir falencias a quienes trabajaron con profesionalismo y compromiso para que su administración no desviara a la institución de sus objetivos constitucionales”, indican.

Apuntan también que las recomendaciones que ahora son promovidas por José Cantero, incluyendo reformas, medidas prudenciales o advertencias sobre liquidez y deuda, pudieron haberse impulsado plenamente mientras ocupaba la Presidencia del BCP.

“Durante su administración, el señor Cantero nunca defendió ni promovió las reivindicaciones laborales de los trabajadores, mucho menos impulsó mejoras en las condiciones de trabajo, en los procesos de carrera, en la formación técnica o en el reconocimiento del aporte del personal”, cuestionan.