Los abogados Manuel Riera D., Manuel Riera, Ezequiel Santagada, Rubén Galeano, Felino Amarilla, Diego Zavala, Juan Carlos Mendonca B., Eduardo Pérez Avid, Robert Marcial González y Alejandra Peralta Merlo, fueron los que presentaron la denuncia ante la Corte.

Sostuvieron que los “hechos notorios” que involucran al exrepresentante de la Cámara de Senadores ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, “preocupa e indigna a los abogados que ejercemos genuinamente la profesión”. Agregaron que “la situación afrenta a la institucionalidad republicana, a la independencia del Poder Judicial, a la credibilidad de la justicia, a la calidad del ejercicio profesional y al Estado de Derecho”.

Señalaron que los “indicios de una presunción de falsedad del título de abogado competen a la Corte Suprema de Justicia, pues pudo ser engañada en la información presentada por el hoy abogado matriculado Hernán David Rivas Román (matrícula 59.690), al momento de su juramento”.

“La situación es gravísima. Amerita, que, en su beneficio institucional, la Corte Suprema de Justicia reaccione decidida y eficazmente. La presunta irregularidad del título puede leerse como una estafa a la máxima instancia judicial -víctima de hechos fraudulentos-, que expidió matrículas a personas que quizá ni hayan pisado un aula, tomado clases de derecho, ni se hayan formado mínimamente, en claro menosprecio al esfuerzo genuino de abogados que con sacrificio, responsabilidad y honestidad han concluido su carrera”, manifestó el grupo de abogados en la denuncia ante la Corte.

LO QUE DICE LA IMPUTACIÓN

En la ratificación de la imputación a Rivas, la fiscala adjunta Patricia Rivarola sostiene que el 11 de junio de 2020, en la mesa de entrada de la Corte Suprema de Justicia, Rivas solicitó la expedición de su matrícula de abogado, declarando de manera aparentemente contraria a la verdad, haber culminado la carrera universitaria en la Universidad Sudamericana, en el año 2015.

“Además, a fin de demostrar su condición de abogado, Hernán Rivas, habría adjuntado a su solicitud de matrícula un certificado de estudios del 12 de mayo de 2018 y un título del 9 de junio de 2020, ambos emitidos por la Universidad Sudamericana, que puestamente acreditarían que cursó la carrera de universitaria entre los años 2010 al 2015”, refiere el dictamen de la adjunta, Patricia Rivarola.

“No obstante, aún, siendo estos documentos -certificado de estudios y título universitario- presuntamente emitidos de manera formal por la Universidad

Sudamericana, lo consignado en ellos no se adecuaría a la realidad, puesto que no existiría ningún documento académico que pueda sostener la veracidad de lo que ambos certifican”, acotó.

Añadió que como consecuencia de la solicitud de matrícula, el 7 de julio de 2021, Rivas habría jurado como abogado ante la entonces ministra Gladys Bareiro de Módica (ya fallecida).

Rivas firmó el acta Nº 4773 de la misma fecha, en la que se dejaba prueba del juramento de desempeñar la profesión de abogado de conformidad a la Constitución y las leyes nacionales. Así, el 7 de julio de 2021, Rivas habría obtenido la matrícula de abogado.

Sin embargo, pese a los fortalecidos indicios de que el título de abogado de Rivas sería, la Corte no se indigna como se indignan los abogados que presentado la denuncia el 31 de octubre de 2023.