La imputación tiene como base la declaración Cassy Giménez ─recientemente destituida por mal desempeño funcional─ como testigo en el juicio por la la causa 9869/2017, caratulada “Raul Antonio Fernández Lippmann y otros s/ Tráfico de influencias y otros”, ante el Tribunal de Sentencia colegiado integrado por los magistrados, Juan Carlos Zárate (Presidente) María Fernanda García y Héctor Capurro.

Se le atribuye haber caído en varias contradicciones durante su declaración, entre ellas una de las más resaltantes sobre un audio que difundió la radio 730 AM en donde el exsenador Jorge Oviedo Matto supuestamente le dice: “‘Casse amanecé mañana en el banco, ani ejepyapy’”, ese audio es original, y el exsenador nunca le envió ese audio a ella, no tenía ni whatsapp, como había unas elecciones propuso a los muchachos presentar un amparo ‘político’ y le habló a Ariel Balbuena que si tenía amistad con Oviedo Matto que sondee si va correr o no y que se fue su secretario Rodney Asseretto a la oficina del senador y le llevó ese escrito de amparo y Rodney le grabó desde su celular y ahí habló, y que recibió en su celular porque Rodney Aseretto le envió eso, pero cree que era más largo y no se acuerda”.

Al respecto, la imputación señala que existirían hechos contradictorios, en atención a que refiere que el exsenador le envió ese audio a ella, por otro lado que su secretario Rodney Asseretto habría grabado al senador desde su celular y enviado esto a la ahora exfiscal Giménez, por Whatsaap. Por otro lado la misma habría manifestado que su secretario Rodney concurrió para llevar un escrito de amparo para evitar las elecciones, pero las elecciones se realizaron mucho tiempo antes.

Siempre sobre el audio en cuestión, como testigo, Casse Giénez mencionó que le pidieron el “audio original” y no su celular S7, pues tenía problemas; luego le entregó a William Amarilla, perito de la Fiscalía y le dijo que su placa se quemó y terminó dándole a su hijo para que juegue, pero no pudo descargar los audios porque no sabía cómo hacerlo. Que cuando le pidieron los audios originales Rodney aún estaba vivo pero que ella no tenía contacto con el mismo y que posteriormente falleció el año pasado. Refirió también con posterioridad al escuchar la entrevista ofrecida al citado medio radial, de que había borrado porque vació el chat, asegurando que lo hacía con frecuencia entre semana y que ya no contaba con el audio.

Sobre este punto, también se evidencian hechos contradictorios manifestados por la testigo, en que primero no remitió el audio porque no le solicitaron su celular, luego que su celular tenía problemas y mandó arreglar, luego que que su celular le entregó a Willian Amarilla Perito de la Fiscalía, quien le dijo que su placa se quemó por lo que terminó dándole a su hijo para que juegue; luego que descargó la galería pero no los audios, que cuando le pidieron los audios originales Rodney Asseretto estaba vivo pero ella no tenía contacto con él y luego falleció.

Giménez declaró que en la época que hablaba con Oviedo Matto utilizaba un celular de la marca Samsung Galaxy modelo S7; es más, el mismo Fermín Bogado aseveró que utilizaba dicho aparato celular e incluso señaló que él le había instalado el servicio de mensajería Whatsapp, sin embargo la pericia técnica introducida como prueba al juicio señala que dicho teléfono fue utilizado desde el 16 de mayo de 2016 hasta el 02 de agosto de 2017, y las conversaciones con Oviedo Matto se dieron con posterioridad.

Otro aspecto relevante que señala la fiscal Claudia Aguilera en su imputación, es la aparición de un funcionario Rodney Assereto, quien fue el que acudió a la oficina de Oviedo Matto, y que desde el celular de este el exsenador envió el audio de voz, de ya conocido y con respecto al Sr. Aseretto indicó que éste le manifestó que ya no tenía ese teléfono puesto que le habían robado.

Esta circunstancia, nunca fue revelada por la testigo, ni surge de otros medios probatorios producidos en el juicio, más aún teniendo en consideración que poco tiempo después el funcionario Assereto, falleció. Este dato, por primera vez aparece en el Juicio Oral y Público, al momento de la deposición de Casse Giménez.

En tanto, a Fermín Bogado se le atribuye también haber incurrido en varias contradicciones durante su declaración, entre ellas el origen del famoso audio y el uso del teléfono por parte de Casse.

Luego de analizar el considerando y lo resuelto por el Tribunal de Sentencia en la S.D. Nº 2 del 28 de diciembre de 2020, el Tribunal acabadamente, describió las contradicciones e inconsistencias de las declaraciones de ambos testigos, en consecuencia resolvió remitir los antecedentes al Ministerio Público, por existir indicios de Falso Testimonio.

Su actuación en este juicio también le fue pasible de un enjuiciamiento ante el JEM, que concluyó con su remoción por mal desempeño de funciones: “haber cometido actos que en su vida privada o pública sean lesivos a su investidura» (Art. 14 Inc. h, Ley Nº 6814); es decir, por haber generado fraudulentamente los audios que fueron utilizados en el juicio.