El agente contó que los mismos se encuentran en proceso de divorcio y que están varias circunstancias en litigio. Explicó que formuló imputación por el hecho punible de lesión del derecho a la comunicación e imagen ya que la misma “escuchó conversaciones que no estaban dirigidas a ella, eran las que el señor había tenido en el habitáculo del vehículo”.

Mencionó que los informes de la telefonía refieren un tráfico de datos en ciertos horarios entre el dispositivo que estaba en el vehículo con un chip a nombre de la mujer y el teléfono personal de la misma.

Agregó que la mujer manifestó durante su declaración indagatoria que instaló dichos dispositivos ya que tendría dudas del manejo de la empresa que tendrían en conjunto. “Están en medio de un juicio de disolución de sociedad conyugal (…) hay un cierto debate en base a los bienes que podrían tener”.