“Sostengo que tenemos que rectificar y elegir autoridades en base a ley 6814, tanto la presidencia de Bogarín como la vicepresidencia primera y la vicepresidencia segunda deben ser anuladas y volver a someterse a un acto electoral de donde saldrán nuevas autoridades”, insistió

Luego de quedar expuesta esta situación, se dio entrada oficial al pedido de reconsideración para su tratamiento en la próxima sesión del Jurado, agregó en contacto con El Observador Radio.

Consultado al origen de la situación planteada, Paciello recordó que el tema fue abordado durante la sesión ordinaria del Consejo de la Magistratura en que precisamente se informó sobre el resultado de la elección y el inconveniente generado con la elección de Jorge Bogarín, imposibilitado bajo el imperio de la ley 6814.

“Hemos atendido no solo yo y todos los miembros hemos atendido solamente la fecha en que fue realizada la elección de Bogarín en el periodo anterior el 19 de octubre de 2021 y la entrada en vigencia de la ley que hoy rige al JEM que entró en vigencia el 20 de octubre en 2021.”

“En base a ese análisis y la temporalidad de la ley, esta sería la primera elección bajo la ley vigente y por lo tanto la ley vigente no podría tener efecto en la elección anterior por el principio de irretroactividad”.

“Se le toma juramento el 14 de diciembre de 2021, del análisis de la integración normativa se aprecia claramente que la vigencia en el mandato es bajo la ley actual, se le eligió el 19 de octubre, pero el acto administrativo que culmina con el juramento se verifica ya con la vigencia de la nueva ley y esa es la que rige el mandato de Bogarín y esta ley prohíbe la reelección”.

Este punto es el que ha citado Paciello para poner a conocimiento de sus pares el pedido de reconsideración del acto electoral.

“Dije nos equivocamos, tenemos que corregir porque está mal, la ley obliga a los funcionarios a actuar conforme a la ley y si nos equivocamos a rectificar el acto por otro acto que es lo que estamos haciendo”, insistió.