A continuación, se transcribe la providencia que dictó el juez:

CAAGUAZU, 7 de noviembre de 2024

Visto los términos expresados por la Abg. ANGÉLICA MICHAELA VERA CABALLERO que constan en las publicaciones periodísticas a las que tuve acceso el día miércoles 6 de noviembre de 2024 en medios como Nanduti, El Observador y El Portal Noticias, publicaciones que fueron realizadas posiblemente esta semana, en la cual la citada abogada manifestó que en el Juzgado a mi cargo para que se firme una simple providencia los abogados deben ir a queja por retardo de justicia y que es la única forma en que firmo providencias, cosa que no es cierto e incluso en la publicación de uno de los medios señala que nuevamente he sido incluido en la terna para confirmación, que tampoco es cierto, ya que el Edicto N° 4/2024 que llamó a concurso por el cargo sigue su trámite y todavía no se ha conformado terna, ni siquiera están los puntajes finales de los candidatos, dando a entender que estoy en el cargo por decisión de políticos, demostrando desconocimiento de lo que establece la misma Ley en cuanto a los titulares de cargo y su integración en la terna por fenecimiento de mandato.

Si bien es cierto que el Juzgado a mi cargo no está al día en sus trámites y esa es mi mayor preocupación como responsable de dar a los justiciables la respuesta en tiempo, pero ese motivo no es por ausentismo o llegadas tardías o falta de compromiso con el trabajo diario, sino que también eso se debe a que desde febrero de 2020 hasta fines de marzo de 2024 tuve a mi cargo la coordinación administrativa de los Juzgado de esta ciudad lo que distrajo bastante la atención de los expedientes por las varias actividades que demanda la coordinación administrativa, sumado a ello de haber integrado varias veces Tribunal de Sentencia, llevando adelante juicios orales, lo que dificultaba la debida atención de los expedientes, pero a pesar de todo, el esfuerzo por dar respuestas en el menor tiempo lleva no pocas veces a sacrificar horas de descanso, fines de semana, días feriados, como lo hacen la gran mayoría de los magistrados, lo que obviamente se hace por el compromiso personal y sentido de pertenencia para con el Poder Judicial, a los justiciables y la ciudadanía toda a quienes nos debemos como servidores públicos.

De los términos de sus declaraciones y las mentiras en varias de sus expresiones, se aprecia una maldad y ánimo de perjudicar a mi persona, desmeritando el esfuerzo y el trabajo diario, donde igualmente refiere ausencias injustificadas, llegadas tardías sin hacer distingos, metiéndonos a todos en la misma bolsa, sin embargo, a diario estoy en el edificio para la hora de entrada y me retiro después de la hora de salida, trabajando sea en el Juzgado o sea desde mi domicilio en horas y días inhábiles. Toda esta desagradable situación, afecta mi fuero interno y me lleva a inhibirme de la Abg. ANGELICA MICHAELA VERA CABALLERO en todos los juicios en los que sea parte en el carácter de apoderada, patrocinante, demandante o demandada, invocando el artículo 21 del C.P.C., ya que afecta mi delicadeza personal y toca mi dignidad como magistrado, padre de familia y hombre público, que no llega tarde a su trabajo, que no se ausenta en forma injustificada, que pone su mejor esfuerzo para honrar la designación en el cargo. Por lo expuesto, reitero mi inhibición de la citada abogada y en consecuencia, corresponde remitir estos autos al Juzgado que sigue en orden de turno. Dese cumplimiento a la Acordada Nº 30/90 de la Corte Suprema de Justicia por lo que sepárese al Actuario Judicial de seguir entendiendo en el presente juicio y en consecuencia remítase estos autos al Actuario del Juez Subrogante. Se anexan publicaciones como prueba de lo manifestado.

“ES UN FUNCIONARIO PÚBLICO”

“Se excusa porque se siente molesto por las publicaciones. En primer lugar, él es un funcionario público, entonces no debería, además no haber nada ofensivo en esas publicaciones, si hubo una pequeña confusión con el tema de la terna, pero él mismo admite que sí está con bastante mora”, manifestó la abogada Angélica Vera.

“Se excusó en todos los expedientes en los que yo intervengo y son varios, y seguramente se va remitir a otro juzgado, imaginate lo que es, ahí ya demuestra su capacidad de no querer enfrentar esta realidad, por qué a él le es fácil excusarse para no trabajar en un proceso donde yo intervengo y le remite a otra jueza, recargándola de trabajo. Seguramente la jueza va impugnar, yo digo que va a impugnar, porque los colegas que le recusan a él o le piden que se excuse, se va a otro juzgado, y suele impugnar. Entonces, va al Tribunal y el Tribunal vuelve a decidir, que, tiene que intervenir Astigarraga”, expresó la letrada.

“A él le sirvió para excusarse, porque lastimosamente yo tengo muchos procesos en su juzgado, entonces se excusa y se va a otro juzgado, entonces va ser menos trabajo para él. Yo tengo entre 10 a 15 expedientes en trámite con Astigarraga, no tengo tanto apuro porque hay algunos que están en auto para sentencia otros están trámite de verdad”, agregó.

“Por otra parte, desde el fondo de mi corazón, a mí, me viene bien que él se excuse, porque entonces a nosotros los abogados pasilleros, lo que nos interesa es la celeridad en nuestros procesos, ahora que salga una resolución favorable o desfavorable, siempre en un expediente se recurre, pero ya tenemos una resolución y si no se impulsa da la impresión de que nosotros no trabajamos. Creo que mi expediente tiene que volver a su juzgado si la juez impugna porque es su obligación trabajar”, señaló la abogada.

El Observador