El 15 de marzo de 2023 fue acusada Mirtha Elizabeth Fernández, intendenta de la ciudad de Valenzuela y a otras once personas por lesión de confianza, asociación criminal y otros hechos, a raíz de obras no ejecutadas o ejecutadas parcialmente, que causaron un perjuicio de G. 1.199.305.432.

La jefa comunal fue acusada por los fiscales Diego Arzamendia y Néstor Coronel.por lesión de confianza, producción de documentos no auténticos, declaración falsa y asociación criminal, al igual que Cristhian David Flecha Fernández, tesorero de la Comuna.

Por los hechos punibles de lesión de confianza en carácter de cómplice, y asociación criminal, fueron acusados: Elvis Ramón Balbuena López, fiscalizador de Obras; María Liz Fleitas, representante de la firma MLF Constructora y Proyectos; Blásido Albino Candia, representante de BC Constructora; Carlos Samudio Sánchez y Aníbal Samudio Sánchez. También Sergio Ariel Flecha Fernández, Maglio Cesar Nelson Muñoz Díaz e Inocencio López.

En tanto Verónica Acosta y Silvia Espínola, quienes se desempeñaron como Secretaria General del Municipio en distintos periodos, están acusadas por producción de documentos no auténticos, lesión de confianza en carácter de cómplice, declaración falsa y asociación criminal.

DILACIONES

A la jefa comunal se le atribuyen más de una decena de recursos que han dilatado el desarrollo normal del proceso, logrando incluso suspender la audiencia preliminar en varias oportunidades:

Mirtha Fernández, por derecho propio y bajo patrocinio del abogado Manuel Fernández, planteó el 27/03/2023 recurso de reposición y apelación contra la providencia de fecha 20/03/2023 que señala fecha de audiencia preliminar para el 13 de abril de 2023, el cual fue rechazado por Al 162 de fecha 04/04/2023 del juzgado de garantías, la cámara mediante Al 71 del 18/04/2023, declaró inadmisible el recurso y confirmó la decisión.

Mirtha Fernández, representada por los abogados Javier Lezcano, Carlos González y Raquel Acuña, planteó el 13/03/2024 recurso de reposición y apelación contra la providencia de fecha 08/03/2024 que difiere el tratamiento de un incidente de nulidad para la audiencia preliminar, el cual fue rechazado por AI 91 de fecha 15/03/2024 del juzgado de garantías, la cámara mediante AI 55 del 01/04/2024, declaró inadmisible el recurso y confirmó la decisión.

Mirtha Fernández, representada por los abogados Javier Lezcano, Carlos González y Raquel Acuña, planteó el 17/06/2024 recurso de reposición y apelación contra la providencia de fecha 12/06/2024 que convocaba a audiencia preliminar, el cual fue rechazado por Al 227 de fecha 19/06/2024 del juzgado de garantías, la cámara mediante AI 27 del 27/02/2025, confirmó la decisión.

En fecha 2 de junio, una de las tantas fijadas para audiencia preliminar, la misma no compareció y su defensa presentó un justificativo que incumplía con la acordada 1283/18, por lo que, el juzgado lo tuvo por no presentado y, antes de tomar una decisión al respecto una de las partes presentó recusación.

A causa de las sucesivas chicanas, el pasado 26 de agosto, el juez Rodrigo Estigarribia revocó las medidas alternativas y decretó su prisión preventiva, ordenando su captura inmediata.

ACUSACIÓN

De acuerdo a la acusación los documentos de rendiciones de cuenta presentados por la administración municipal ante la Contraloría indican que las diez obras de infraestructura pública, que formaron parte de la investigación, se habrían ejecutado en su totalidad en el año 2019 y que fueron abonadas íntegramente los montos que figuran en los contratos.

Sin embargo, algunas obras no fueron ejecutadas en la realidad, mientras que otras recién se realizaron a partir de la formulación de la denuncia ante el Ministerio Público y para tal efecto la administración municipal desembolsó nuevamente sumas de dinero.

Para justificar los desembolsos referidos, la intendenta Mirtha Fernández utilizó documentos no auténticos, pues éstos no reflejaban la realidad de las operaciones económicas declaradas ni de las obras supuestamente concluidas y contó con la colaboración de los demás procesados, causando un perjuicio patrimonial total de G 1.199.305.432, entre los años 2015 y 2020.

En su carácter de intendenta de Valenzuela, Mirtha Fernández Yegros ordenó pagos por supuestas obras mediante cheques de cuentas municipales, en su mayoría a nombre de personas sin vínculo con las empresas adjudicadas, como Carlos y Aníbal Samudio Sánchez, Adolfo Mendoza, Maglio César Muñoz Díaz e Inocencio López. Estos cheques fueron endosados para ser cobrados por el funcionario municipal Sergio Ariel Flecha y, en otros casos, por el tesorero Cristhian Flecha, ambos responsables de aprobar pagos y firmar resoluciones junto con la intendenta, contribuyendo al perjuicio patrimonial.

Elvis Ramón Balbuena, fiscalizador de obras, certificó planillas y actas para aparentar la ejecución de trabajos que no se realizaron conforme a contrato. Blásido Albino Candia (BC Constructora) y María Liz Fleitas (MLF Proyectos) presentaron facturas y firmaron documentos para justificar pagos indebidos.

Otros implicados, como Carlos y Aníbal Samudio, Maglio Muñoz e Inocencio López, endosaron cheques emitidos por servicios que sabían no habían prestado. Sergio Ariel Flecha concretó la efectivización de los valores.

Finalmente, Verónica Acosta y Silvia Espínola firmaron, junto con la intendenta, declaraciones juradas ante la Contraloría para justificar fondos de Royalties y Fonacide con contratos simulados.