Continuó esta mañana ante los jueces María Fernanda García de Zúñiga, Juan Carlos Zárate y Yolanda Portillo, el juicio oral contra el ex legislador colorado cartista Hernán David Rivas, por presuntos hechos de producción mediata y uso de documentos públicos de contenido falso.

Juraron como testigos, la ex senadora Kattya González y el actual diputado Raúl Benítez, quienes fueron propuestos por el Ministerio Público.

La primera en declarar fue la ex parlamentaria Kattya González, quien refirió que no conocía a Rivas, hasta que entró a la Cámara de Diputados en el año 2018. Remarcó que nunca le oyó hablar, defender algún proyecto o presentarlo ante esa Cámara.

Explicó que ese año, habían electo al diputado colorado Ramón Romero Roa, como representante ante la Cámara de Diputados, ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), quien actuó en forma idónea, ya que incluso rendía cuentas de sus actos en esa institución.

Sin embargo, indicó que el 3 de junio del 2020, en plena pandemia por el Covid-19, varios diputados, entre los que citó a Basilio “Bachi” Núñez, Derlis Maidana y Raúl Latorre, propusieron a Hernán Rivas para que sea el representante de los Diputados ante el Jurado, sustituyendo a Romero Roa.

La ex senador remarcó la ilegalidad de la sustitución, ya que estaba dentro de su periodo en el JEM, tampoco fue señalado el motivo de la sustitución de Romero Roa, por lo que incluso accionó ante la Corte Suprema, pero falleció durante la pandemia sin que pudiera tener una resolución del Máximo Tribunal.

Sin título inscrito

Sostuvo que en su elección, ni siquiera tenía el título de abogado inscrito ante el Ministerio de Educación y Ciencias. Dijo que esto se dio recién el 9 de junio de ese año. Afirmó que no se habían señalado todos los antecedentes sobre la idoneidad de Rivas. Hicieron valer su mayoría del “artículo 41", sobre 41 votos que hacen mayoría en la Cámara Baja.

En su declaración, González sostuvo que se notaba que no manejaba siquiera vocabulario básico de abogado. Cuestionó que los trámites ante el MEC se hicieron en horas, cuando que normalmente eso tardaba meses.

Había inconsistencias en su carga horaria, no se conocían los profesores o compañeros, a más de la sede en la que cursó los estudios, primero Pedro Juan Caballero, luego Ciudad del Este y hasta Luque, cuando que Rivas era oriundo de María Auxiliadora, Departamento de Itapúa.

Le costó su banca

Refirió que luego, en julio del 2023, juraron ya como senadores, donde el 26 de julio del 2023, Hernán Rivas nuevamente es electo como representante ante la Cámara de Senadores ante el Jurado de Enjuiciamiento.

Expresó que junto con el diputado Raúl Benítez, habían hecho una agenda bicameral, entre ellos, haber varios pedidos de informes sobre la Universidad Sudamericana, de donde Rivas era supuestamente egresado.

Además, explicó también que el Dr. José Casañas Levy, quien fue su profesor, había hecho un informe donde señalaba que su título no cumplía con los requisitos legales.

Aseguró que el caso de Hernán Rivas fue el que le costó su banca en el Senado, ya que le advirtieron que bajara los decibeles sobre ese tema y sobre los nepobabys, según le habían advertido algunos colegas de la bancada de Honor Colorado.

Manifestó que el movimiento Honor Colorado había protegido a Hernán Rivas por seis años, ya que era parte de un esquema. Remarcó que el objetivo era apretar a jueces y fiscales en los casos, entre otras cosas.

Además, se le consultó sobre las investigaciones que realizó, sobre si Hernán Rivas como diputado o como senador le había amenazado, refirió que nunca habló con él.

También reconoció varios documentos que fueron producidos durante el juicio oral. Entre las consultas del tribunal, hablaron sobre la forma en que había sido electo en la Cámara de Diputados para sustituir a Romero Roa.