El Tribunal de segunda instancia confirmó el rechazo del incidente de la defensa relacionado a una suspensión condicional por incapacidad, que había sido propuesto con el argumento de que la mujer posee problemas de salud mental. En la audiencia preliminar se rechazó la pretensión y la decisión fue confirmada por la Cámara de Apelación.

Prette fue acusada por supuestamente consignar en tres cédulas de notificación que se constituyó en el domicilio de la demandada en la ciudad de Pilar y que entregó las notificaciones a un supuesto encargado del lugar, quien se habría negado a firmar. No obstante, la denunciante sostiene que nunca recibió dichas notificaciones en su domicilio.

La investigación se inició el 10 de marzo de 2022 a partir de la denuncia de Priscila Milagros Gutiérrez Dure contra Ingrid Natalia Macarena Prette Goldenberg, por la supuesta producción inmediata de documentos públicos de contenido falso. Gutiérrez Dure mantenía una deuda con el Banco Familiar de Pilar que no pudo cumplir.

En diciembre de 2021, la mujer denunciante constató que su salario había sido embargado en un juicio ejecutivo promovido por Nexo S.A. por G. 11.780.082, tras la compra de su deuda. Si bien reconoció la existencia de la deuda, cuestionó la forma en que se tramitó el juicio.

La denunciante señaló que en el expediente constaban tres cédulas de notificación diligenciadas por la ujier Ingrid Natalia Macarena Prette Goldenberg, quien dejó constancia de haberse constituido en su domicilio en fechas 30 de octubre de 2020, 21 de junio y 12 de agosto de 2021, donde supuestamente fue atendida por un encargado. Gutiérrez Dure afirmó que nunca recibió dichas notificaciones.

Para verificar las actuaciones, la Fiscalía solicitó a la Corte Suprema de Justicia el registro de marcación de la funcionaria del juzgado de paz de Asunción. El informe señaló que el 21 de junio de 2021 registró entrada a las 07:11:26 y salida a las 13:12:43, mientras que el 12 de agosto de 2021 registró entrada a las 07:12:14 y salida a las 16:18:44. Respecto al 30 de octubre de 2020, la Corte informó que estaba vigente la Acordada N.º 1373/20, que exoneraba la marcación, aunque se verificó que Prette Goldenberg asistió a su lugar de trabajo y registró su entrada y salida conforme a dicha acordada.