-Con respecto a la corrupción interna, ¿Cómo ve?

“Y el problema es el siguiente: Yo creo que existe. Lastimosamente no tenemos casos concretos, es más, hay veces que nos llegan rumores. Pedimos y ofrecemos las garantías del caso para la denuncia pertinente y lastimosamente no se concretan. Entonces, obviamente la Corte tiene que tener una base cierta para poder actuar y esa es la parte que dificulta la cuestión; pero si me preguntan a mí si es que existe eso; sí, yo creo que existe. Estoy convencido de que existe”.

-Hay muchas quejas en ese sentido y sobre todo en el interior del país. ¿Y cómo cree usted que se puede ir rompiendo eso? A través de un estudio de correspondencia de parte de la Contraloría, o usted no está muy de acuerdo con ese procedimiento, o cuál sería su planteamiento.

“Al contrario, estoy absolutamente de acuerdo, al punto de que cuando trabajé en el proyecto de carrera judicial ─el proyecto de ley─ establecí que para los jueces que pidan la confirmación se haga el estudio de correspondencia respecto de la Declaración Jurada inicial y la Declaración Jurada al momento en que va a ser confirmado. Eso incluí expresamente en un artículo de ese proyecto de ley y yo creo que eso es muy necesario. A veces me dicen, ‘pero hay modos de maquillar la situación’ y es cierto, pero ya hay que maquillar. En este momento probablemente no haga falta”.

-Y puede caer el maquillaje y si uno analiza bien la correspondencia, aunque se maquille esa pintura del maquillaje se puede sacar porque se evidencia.

“Totalmente de acuerdo, por eso es que yo insistí en que eso se incluya en el proyecto de ley. Es más, al comienzo vi una cierta resistencia, pero creo que con el paso del tiempo esa resistencia está cediendo y espero que cuando llegue el momento en que se trate ese proyecto de ley, verdaderamente se considere que es importante y que sea mantenido”.

El Observador