Ramírez Candia señaló que es importante dar tratamiento a la causa en atención de que el hecho por el cual se somete a juzgamiento a la magistrada, es por irregularidades cometidas en el ejercicio de sus funciones, específicamente por el dictado de providencias sin fecha.

“La base de este enjuiciamiento es el informe de auditoría y, hay que tener presente que, esta magistrada tiene dos procesos penales abiertos y en una de las actas de imputación también se le atribuyen hechos relacionados a irregularidades en el ejercicio de la función, por lo que considero que tenemos que someter a análisis el informe de auditoría y las actas de imputación, para eventualmente evitar la posibilidad de un doble juzgamiento” refirió.

Cabe mencionar que, durante la sesión pasada, el órgano juzgador ya había suspendido el estudio de la sentencia contra la juez de paz suspendida, debido a la ausencia del Ministro Manuel Ramírez Candia, ocasión en la que los miembros Enrique Berni y Alejandro Aguilera manifestaron su disconformidad con dicha postergación, atendiendo a que se contaba con el quórum necesario para el tratamiento.

El ministro Manuel Ramírez Candia había justificado su ausencia y solicitó que la sentencia, así como otras causas relacionadas a investigaciones preliminares, sean estudiadas cuando participen de la sesión todos los miembros del órgano juzgador.