La prórroga a la que se dio lugar se funda en el hecho de que se investigan 5 tipos penales, con diferentes grados de participación, así como la eventual imputación de otros participantes, extremo que llevan a sostener que en realidad estamos ante un emprendimiento delictivo más complejo que aquel que se pensara al momento de iniciar la presente investigación.

“En este sentido, entre otros elementos de prueba atinentes a los tipos penales que nos ocupan, y su espectro, cobra especial relevancia, por un lado, el informe de la extracción de datos de equipos celulares y de un pendrive, cuyo contenido deberá ser igualmente analizado, y en función a estos, corresponderá, o no, la realización de otras diligencias, y por otro lado, el resultado del trabajo de fotogramas que emprende el Laboratorio Forense a partir del material extraído de las cámaras de circuito cerrado del Palacio de Justicia.”, señala el fiscal Marcelo Saldívar.

“Agrega que la causa no sería extremadamente compleja, si lo es la determinación de la participación de cada uno de los imputados en cuanto a cada tipo penal, que reiteramos son 5 los que fueron objeto de imputación, y ulteriormente el análisis acerca de la participación de terceras personas, fundamentalmente aquellas que son o fueron parte de la administración de justicia”.

Además de tales argumentos, el magistrado tuvo en cuenta que el pedido de prórroga se hizo efectivo dentro del plazo fijado por el Juzgado para la presentación del requerimiento conclusivo y notando esta Magistrada, que existen aún diligencias pendientes a ser realizadas por el encargado de la investigación, corresponde hacer lugar al pedido de prórroga planteado por el Representante del Ministerio Público, por DOS MESES más, a los efectos de la presentación del acto conclusivo. 

Antecedentes

Dos abogados Rubén Agüero y Andrés Soto habrían sorteado los controles del Poder Judicial para ingresar con una mujer a quien se le atribuyó una falsa identidad y así comparecer para imposición de medidas, sin embargo en el cotejo de datos se constató que no era la imputada y se procedió a la detención de uno de los abogados, según el parte oficial.

El caso de la “Isaura falsa” sigue abriendo aristas que investigar. El inédito caso no podía dejar de contar con funcionarios dentro del Poder Judicial. Los empleados judiciales, probablemente, formarían parte del esquema que presentó, la Isaura falsa, ante el Tribunal de Sentencia, que llevó adelante la audiencia de revisión de medidas, sin darse cuenta de que la que se presentó a la diligencia era una sustituta de la acusada, quien se encuentra prófuga y con orden de captura, nacional e internación.

El Observador