La defensa, ejercida por la abogada Cinthia Isabel Vázquez Jiménez, arguyó que el Colegiado no se expidió en tiempo y forma sobre una excepción de incompetencia y un planteamiento de nulidad.

Los camaristas Silvana Luraghi, Mario Camilo Torres y José Waldir Servín concluyeron que la respuesta dada por el presidente del Tribunal de Sentencia, en el sentido de que resolvería la excepción en la «etapa procesal oportuna», resulta insuficiente para que la defensa tome efectivo conocimiento de cuándo se sustanciaría dicho requerimiento.

«La respuesta dada por el presidente del Tribunal de Sentencia al momento de contestar el informe solicitado por este Tribunal de Apelación no explica de manera concreta y clara, tampoco hace referencia, ni tan siquiera a la fecha del juicio oral y público, con lo cual bajo estas circunstancias la defensa, ni las demás partes pueden conocer y entender en qué etapa, momento o plazo será resuelta la excepción planteada», señala la resolución de la Cámara.

Tras hacer lugar al recurso, el Tribunal de Apelación remitió los autos al Colegiado de origen para que se dicte el pronunciamiento correspondiente.