Esta vez, ๐๐ผ๐ฟ๐ด๐ฒ ๐๐ฎ๐บ๐ถ๐ฎฬ๐ป ๐๐ผฬ๐บ๐ฒ๐ ๐๐ผ๐ป๐๐ฎฬ๐น๐ฒ๐ denunciรณ pรบblicamente, durante una entrevista concedida a ๐ฅ๐ฎ๐ฑ๐ถ๐ผ ๐ข๐ฎ๐๐ถ๐ ๐ต๐ฐ.๐ฏ ๐๐ , la existencia de lo que calificรณ como una โ๐บ๐ฎ๐ณ๐ถ๐ฎ ๐ฑ๐ฒ ๐น๐ผ๐ ๐ถ๐ป๐บ๐๐ฒ๐ฏ๐น๐ฒ๐โ, seรฑalando que el supuesto mecanismo tendrรญa similitudes con el esquema denunciado en los casos conocidos como la โ๐บ๐ฎ๐ณ๐ถ๐ฎ ๐ฑ๐ฒ ๐น๐ผ๐ ๐ฝ๐ฎ๐ด๐ฎ๐ฟ๐ฒฬ๐โ.
Gรณmez sostiene que ๐ฆ๐๐ฅ๐ฬ๐ ๐จ๐ก๐ ๐ฉ๐ฬ๐๐ง๐๐ ๐ ๐ ๐ฬ๐ฆ de un sistema mediante el cual propiedades podrรญan terminar en manos de terceros a travรฉs de procesos judiciales cuestionados, y reclamรณ pรบblicamente que se investigue la actuaciรณn de quienes intervinieron en dichos procesos
๐จ๐ก๐ ๐ฃ๐ฅ๐ข๐ฃ๐๐๐๐๐ ๐ค๐จ๐, ๐ฆ๐๐๐จฬ๐ก ๐๐๐ก๐จ๐ก๐๐๐, ๐๐๐๐ฬ๐ ๐๐๐ค๐จ๐๐ฅ๐๐๐ข ๐๐๐๐๐๐ ๐๐ก๐ง๐
El caso que afecta a Gรณmez guarda relaciรณn con ๐๐ฟ๐ฒ๐ ๐ถ๐ป๐บ๐๐ฒ๐ฏ๐น๐ฒ๐ ubicados sobre las calles Coronel Martรญnez y Curupayty, del barrio Guaranรญ de Pedro Juan Caballero.
Segรบn manifestรณ, habรญa adquirido los inmuebles mediante un ๐ฐ๐ผ๐ป๐๐ฟ๐ฎ๐๐ผ ๐ฝ๐ฟ๐ถ๐๐ฎ๐ฑ๐ผ ๐ฑ๐ฒ ๐ฐ๐ผ๐บ๐ฝ๐ฟ๐ฎ๐๐ฒ๐ป๐๐ฎ celebrado en diciembre de 2010 con Marรญa Liduvina Sandes de Gonzรกlez, contando ademรกs con certificaciรณn de firmas y documentaciรณn relacionada con el pago.
La propia resoluciรณn judicial recientemente dictada hace referencia a ese contrato y a la documentaciรณn presentada por Gรณmez.
Sin embargo, Gรณmez afirma que posteriormente descubriรณ que los inmuebles habรญan terminado vinculados a un ๐ท๐๐ถ๐ฐ๐ถ๐ผ ๐ฑ๐ฒ ๐๐๐๐ฐ๐ฎ๐ฝ๐ถ๐ผฬ๐ป promovido por Cรฉsar Antonio Martรญnez de Souza, quien obtuvo una sentencia favorable.
El denunciante sostiene que ๐ป๐๐ป๐ฐ๐ฎ ๐ณ๐๐ฒ ๐ฝ๐ฎ๐ฟ๐๐ฒ ๐ฑ๐ฒ ๐ฒ๐๐ฒ ๐ฝ๐ฟ๐ผ๐ฐ๐ฒ๐๐ผ ๐ฑ๐ฒ ๐๐๐๐ฐ๐ฎ๐ฝ๐ถ๐ผฬ๐ป y cuestiona que se hayan cumplido las condiciones de posesiรณn y mejoras que, segรบn su planteamiento, serรญan necesarias para adquirir un inmueble mediante un juicio de usucapiรณn.
๐จ๐ก๐ ๐๐๐๐๐ขฬ๐ก ๐๐จ๐ง๐ขฬ๐ก๐ข๐ ๐ ๐๐ ๐ก๐จ๐๐๐๐๐
Ante esa situaciรณn, Gรณmez promoviรณ una ๐๐ฐ๐ฐ๐ถ๐ผฬ๐ป ๐๐๐๐ผฬ๐ป๐ผ๐บ๐ฎ ๐ฑ๐ฒ ๐ก๐๐น๐ถ๐ฑ๐ฎ๐ฑ, buscando cuestionar la sentencia dictada en el juicio de usucapiรณn.
Pero el pasado ๐ญ๐ด ๐ฑ๐ฒ ๐๐ฒ๐ฝ๐๐ถ๐ฒ๐บ๐ฏ๐ฟ๐ฒ ๐ฑ๐ฒ ๐ฎ๐ฌ๐ฎ๐ฒ, el juez de Primera Instancia de Capitรกn Bado, ๐๐ฟ๐ถ๐๐๐ถ๐ฎ๐ป ๐๐ฟ๐ถ๐ฒ๐น ๐ฆ๐ฎฬ๐ป๐ฐ๐ต๐ฒ๐ ๐ญ๐ฎ๐ฟ๐ฎ๐ฐ๐ต๐ผ, dictรณ el ๐.๐. ๐ก.ยบ ๐ฏ๐ฏ๐ฌ, mediante el cual hizo lugar a la excepciรณn de ๐๐๐๐ง๐ ๐๐ ๐๐๐๐๐ขฬ๐ก ๐ ๐๐ก๐๐๐๐๐ฆ๐ง๐ planteada por Cรฉsar Antonio Martรญnez de Souza y rechazรณ la Acciรณn Autรณnoma de Nulidad.
El magistrado sostuvo que Gรณmez ๐ก๐ข ๐ฅ๐๐จ๐ก๐ฬ๐ ๐๐ข๐ฆ ๐ฃ๐ฅ๐๐ฆ๐จ๐ฃ๐จ๐๐ฆ๐ง๐ข๐ฆ ๐๐จ๐ฅ๐ฬ๐๐๐๐ข๐ฆ necesarios para promover esta acciรณn extraordinaria.
Entre los argumentos utilizados, el juez seรฑalรณ que el contrato privado de compraventa presentado por Gรณmez ๐ก๐ข ๐ฆ๐ ๐๐ก๐๐ข๐ก๐ง๐ฅ๐๐๐ ๐๐ก๐ฆ๐๐ฅ๐๐ฃ๐ง๐ข en los Registros Pรบblicos y considerรณ que, por esa razรณn, no tendrรญa la oponibilidad necesaria frente a terceros.
Tambiรฉn sostuvo que Gรณmez habรญa tenido conocimiento previo de distintos procesos relacionados con los inmuebles.
๐๐ขฬ๐ ๐๐ญ ๐๐จ๐๐ฆ๐ง๐๐ข๐ก๐ ๐๐ ๐๐๐๐๐ฆ๐๐ขฬ๐ก
Tras conocer la resoluciรณn, ๐๐ผ๐ฟ๐ด๐ฒ ๐๐ผฬ๐บ๐ฒ๐ ๐ฐ๐๐ฒ๐๐๐ถ๐ผ๐ป๐ผฬ ๐ฝ๐ฬ๐ฏ๐น๐ถ๐ฐ๐ฎ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ฒ ๐น๐ฎ ๐ฎ๐ฐ๐๐๐ฎ๐ฐ๐ถ๐ผฬ๐ป ๐ท๐๐ฑ๐ถ๐ฐ๐ถ๐ฎ๐น y sostuvo que continuarรก buscando una respuesta en las instancias correspondientes.
Uno de los puntos que plantea es que ๐น๐ฎ ๐ฑ๐ถ๐๐ฐ๐๐๐ถ๐ผฬ๐ป ๐ป๐ผ ๐ฑ๐ฒ๐ฏ๐ฒ๐ฟ๐ถฬ๐ฎ ๐ฟ๐ฒ๐ฑ๐๐ฐ๐ถ๐ฟ๐๐ฒ ๐ฎ ๐น๐ฎ ๐ถ๐ป๐๐ฐ๐ฟ๐ถ๐ฝ๐ฐ๐ถ๐ผฬ๐ป ๐ผ ๐ป๐ผ ๐ฑ๐ฒ ๐๐ป ๐ฐ๐ผ๐ป๐๐ฟ๐ฎ๐๐ผ ๐ฝ๐ฟ๐ถ๐๐ฎ๐ฑ๐ผ, sino que debe determinarse si realmente correspondรญa considerar que carecรญa de legitimaciรณn para cuestionar una sentencia dictada en un proceso en el que, segรบn afirma, no tuvo participaciรณn ni oportunidad de ejercer su defensa.
๐๐ ๐๐๐ฆ๐ข ๐ฉ๐จ๐๐๐ฉ๐ ๐ ๐ฃ๐ข๐ก๐๐ฅ ๐๐ ๐ ๐๐ฅ๐๐๐ ๐ฆ๐ข๐๐ฅ๐ ๐๐ ๐๐จ๐๐ญ
La decisiรณn se conoce apenas dรญas despuรฉs de que el ๐๐๐ฟ๐ฎ๐ฑ๐ผ ๐ฑ๐ฒ ๐๐ป๐ท๐๐ถ๐ฐ๐ถ๐ฎ๐บ๐ถ๐ฒ๐ป๐๐ผ ๐ฑ๐ฒ ๐ ๐ฎ๐ด๐ถ๐๐๐ฟ๐ฎ๐ฑ๐ผ๐ (๐๐๐ ) resolviera desaforar al juez Cristian Ariel Sรกnchez Zaracho, iniciar de oficio su enjuiciamiento y ๐๐ผ๐น๐ถ๐ฐ๐ถ๐๐ฎ๐ฟ ๐ฎ ๐น๐ฎ ๐๐ผ๐ฟ๐๐ฒ ๐ฆ๐๐ฝ๐ฟ๐ฒ๐บ๐ฎ ๐ฑ๐ฒ ๐๐๐๐๐ถ๐ฐ๐ถ๐ฎ ๐๐ ๐๐๐๐ฝ๐ฒ๐ป๐๐ถ๐ผฬ๐ป ๐ฒ๐ป ๐ฒ๐น ๐ฐ๐ฎ๐ฟ๐ด๐ผ.
๐๐ฎ๐ฏ๐ฒ ๐ฎ๐ฐ๐น๐ฎ๐ฟ๐ฎ๐ฟ ๐พ๐๐ฒ ๐ฒ๐๐ฎ ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐๐๐ถ๐ด๐ฎ๐ฐ๐ถ๐ผฬ๐ป ๐ฝ๐ฒ๐ป๐ฎ๐น ๐ฒ๐ ๐ถ๐ป๐ฑ๐ฒ๐ฝ๐ฒ๐ป๐ฑ๐ถ๐ฒ๐ป๐๐ฒ ๐ฑ๐ฒ๐น ๐ท๐๐ถ๐ฐ๐ถ๐ผ ๐ฐ๐ถ๐๐ถ๐น relacionado con los inmuebles de Gรณmez.
Asimismo, el pedido de suspensiรณn formulado por el JEM ๐ก๐ข ๐ฆ๐๐๐ก๐๐๐๐๐ ๐ค๐จ๐ ๐๐ ๐๐ข๐ฅ๐ง๐ ๐ฆ๐จ๐ฃ๐ฅ๐๐ ๐ ๐ฌ๐ ๐๐๐ฌ๐ ๐๐๐ฆ๐ฃ๐จ๐๐ฆ๐ง๐ข ๐๐ ๐ฆ๐จ๐ฆ๐ฃ๐๐ก๐ฆ๐๐ขฬ๐ก.
๐๐ ๐ฃ๐ฅ๐๐๐จ๐ก๐ง๐ ๐๐ ๐๐ข๐ก๐๐ข
La expresiรณn ๐ฑ๐ฒ โ๐บ๐ฎ๐ณ๐ถ๐ฎ ๐ฑ๐ฒ ๐น๐ผ๐ ๐ถ๐ป๐บ๐๐ฒ๐ฏ๐น๐ฒ๐โ corresponde a la denuncia y caracterizaciรณn realizada pรบblicamente por Jorge Gรณmez.
Hasta el momento, ๐ป๐ผ ๐ฒ๐ ๐ถ๐๐๐ฒ ๐ฒ๐ป ๐ฒ๐น ๐.๐. ๐ก.ยบ ๐ฏ๐ฏ๐ฌ ๐๐ป๐ฎ ๐ฑ๐ฒ๐ฐ๐น๐ฎ๐ฟ๐ฎ๐ฐ๐ถ๐ผฬ๐ป ๐ท๐๐ฑ๐ถ๐ฐ๐ถ๐ฎ๐น ๐พ๐๐ฒ ๐ฑ๐ฒ๐๐ฒ๐ฟ๐บ๐ถ๐ป๐ฒ ๐น๐ฎ ๐ฒ๐ ๐ถ๐๐๐ฒ๐ป๐ฐ๐ถ๐ฎ ๐ฑ๐ฒ ๐๐ป๐ฎ ๐ผ๐ฟ๐ด๐ฎ๐ป๐ถ๐๐ฎ๐ฐ๐ถ๐ผฬ๐ป ๐ฑ๐ฒ๐ป๐ผ๐บ๐ถ๐ป๐ฎ๐ฑ๐ฎ ๐ฑ๐ฒ ๐ฒ๐๐ฎ ๐บ๐ฎ๐ป๐ฒ๐ฟ๐ฎ.
El caso plantea interrogantes sobre ๐ฐ๐ผฬ๐บ๐ผ ๐๐ฒ ๐ฝ๐ฟ๐ผ๐ฑ๐๐ท๐ผ ๐น๐ฎ ๐๐ฟ๐ฎ๐ป๐๐ณ๐ฒ๐ฟ๐ฒ๐ป๐ฐ๐ถ๐ฎ ๐ท๐๐ฑ๐ถ๐ฐ๐ถ๐ฎ๐น ๐ฑ๐ฒ ๐น๐ผ๐ ๐ถ๐ป๐บ๐๐ฒ๐ฏ๐น๐ฒ๐, quรฉ ocurriรณ en el juicio de usucapiรณn, cuรกl fue la participaciรณn de las distintas personas involucradas y si las actuaciones judiciales cuestionadas se ajustaron a derecho.
Fuente: ๐ฅ๐๐๐๐ข ๐ข๐๐ฆ๐๐ฆ ๐ต๐ฐ.๐ฏ ๐๐
COMENTARIOS