El hombre está procesado por supuesta crueldad animal y violación a la ley de armas. Su defensa solicitó la libertad ambulatoria con permiso para trabajar, alegando principalmente que no existe peligro de fuga ni de obstrucción. 

En otro momento, descartó que el imputado posea un arma de fuego como resalta la imputación, alegando que solo cuenta con un rifle de aire comprimido.  

La magistrada alegó que los hechos imputados son considerados graves, sumado a que existen serias sospechas sobre la participación del hombre en los hechos investigados y sobre la existencia del peligro de fuga y obstrucción a la investigación. 

Además, la jueza sostuvo que no se cuentan con datos suficientes que garanticen el arraigo dentro del territorio nacional que hacen a trabajo, familia y domicilio y en cuanto al peligro de obstrucción, mencionó que investigación está en etapa incipiente y existen diligencias abocadas en el esclarecimiento de la investigación por parte del Ministerio Público.

Teniendo la alta expectativa de pena privativa de libertad que poseen los hechos punibles imputados se puede afirmar que aún se encuentra latente el peligro de obstrucción a los actos de investigación, por lo que decidió decretar la prisión preventiva.