La ministra Carolina Llanes, señaló que los agravios invocados por la defensa por falta de una fundamentación y explicación acabada de los elementos que ataca en el fallo recurrido. “El escrito carece de fundamentación suficiente que habilite a la Sala Penal para estudiar la procedencia del recurso de casación interpuesto”, concluyó.

El ministro Manuel Ramírez Candia también votó por declarar inadmisible y subrayó que los recurrentes se limitan a invocar los arts. 17 y 256 de la CN, sin identificar las normas contenidas en los textos aludidos (recordando que el artículo o precepto no es equivalente a la norma), menos aún, argumentar o demostrar de qué manera se ha producido el incumplimiento de las normas sin acompañar un análisis de los artículos constitucionales y su transpolación al caso en concreto, independientemente de las normas procesales que rigen la materia.

Por su parte, el ministro Luis. M Benítez Riera, preopinante, votó por declarar admisible el recurso, sin embargo consideró inocuo realizar un estudio de los agravios a lo decidido por la mayoría. 

En juicio quedó probado que entre las 22:46 del 24 de noviembre y la medianoche del 25 de noviembre de aquel año, Caballero Sahlmann llegó a la vivienda de Javier Ibarra en el barrio Santa Ana de San Lorenzo, acompañado por un cómplice, que luego declaró en carácter de testigo, en motocicleta.

Caballero descendió del biciclo y le indicó al conductor que regresara en unos 40 minutos e ingresó a la vivienda. El conductor escuchó dos disparos provenientes del interior del domicilio y luego vio salir a Caballero, nervioso y asustado según su relato, quien le indicó que se vaya del lugar para luego ingresar ingresar nuevamente a la vivienda de Ibarra, quien fue encontrado muerto posteriormente.