Indicó que en este caso no hay interpretación ni dudas, sino aplicación directa de la norma refiriéndose al Código Procesal Penal.

Con su declaración, según Preda, el ministro practicante señala que su defendido admitió el recurso de casación de manera correcta y por eso no se podría hablar de prevaricato.

“La cuestión no está en que el prevaricato implique una interpretación en uno u otro sentido, sino que haya una abierta violación de la ley y acá no estamos en un ámbito de la violación de la ley, sino que estamos en una ámbito de interpretación. El Dr. Ramírez Candia interpreta de la misma manera que mi defendido en su momento en ese fallo resolvió atender un recuso de casación contra un reenvío. Si la Fiscalía fuera coherente con su posición sostenida en este juicio debería buscar fallos similares e imputarles por prevaricato. Esperemos que este juicio termine como debe ser con una absolución”, sentenció.