Al reiniciarse la audiencia de ayer, los supuestos representantes de la sociedad, dijeron que gracias al “estudio y examen pormenorizado” del expediente hallaron “pruebas contradictorias” que impiden sostener una acusación y elevación de la causa a juicio oral. Esta sugestiva postura de Grisetti, Silva y Adle constituye otra decepción para la ciudadanía, durante la gestión del fiscal general Emiliano Rolón.

Los fiscales señalaron que en la causa se cuenta con indicios sobre la existencia de un hecho penalmente relevante para el ordenamiento penal, y que las supuestas conductas punibles por los cuales fueron procesados Jiménez Gaona y Benítez Morínigo, se encuadrarían dentro del hecho punible de lesión de confianza. Sin embargo, según señalaron el Ministerio Público tiene la obligación de investigar con objetividad las circunstancias reales en las que se produjo el hecho y de quienes serían los autores, en este caso de la lesión de confianza.

Los agentes del Ministerio Público refirieron que el monto de G. 180.030.528.699, pagados por Jiménez Gaona por la obra “Construcción del Sistema Troncal -BTR-Corredor principal tramo 2 y 3, Programa de Reconversión del Centro, Modernización del Transporte Público Metropolitano y Oficinas del Gobierno, sería parte del patrimonio del Ministerio de Obras Públicas.

Resaltaron que en la lesión de confianza se debe dar el perjuicio patrimonial.

Pero lo más relevante de lo manifestado por los fiscales es que con las diligencias investigativas realizadas, aún no se cuenta con suficientes elementos de convicción que permitan tener la certeza sobre el actuar dolos de los procesados.
Agregaron que, por otro lado, existen diligencias esenciales pendientes, que producidas aportarían mayores datos a la investigación. Enumeraron, las diligencias que deben ser realizadas.

SE FUE ALLANANDO EL CAMINO

Para este cuasi blanqueo se fue allanando el camino, para favorecer a los acusados con el sobreseimiento provisional. La audiencia preliminar se trabó en reiteradas ocasiones y se dilató casi un año. Mientras, se estaba armando el rompecabezas. Po un lado, en la Fiscalía y por el otro en la Contraloría.

El fiscal general, Emiliano Rolón conformó un equipo de fiscales, con la evidente intención de engañar a la gente de que tres agentes del Ministerio Público van a revisar mucho mejor la carpeta y la acusación que un solo fiscal. Sin embargo, esto nadie creyó desde un principio, es por ello que hace rato se anunció que se iba a pedir el sobreseimiento provisional de los acusados.

Procuraduría le “dio una mano” al amigo

“El perjuicio real fue haber parado y demolido la obra, y los fundamentos esbozados para la paralización de las obras fueron rebatidos por decisión del Tribunal Arbitral que ha quedado firme”, dijo el abogado Juan Manuel Bogarín, quien representó en la audiencia a la Procuraduría, que así le “dio la mano” al exministro amigo.

El Observador