Cuestionado por el bajo monto y el escaso beneficio para el país en términos monetarios, argumentó que la inversión en infraestructura compensaría estas cifras, pero no pudo dar números concretos y solo acotó que revisaría las documentaciones.

En primer lugar, el ingeniero sostuvo que, según el informe de la Comisión Evaluadora, tanto las empresas Nubicom y Claro cumplían con los requisitos necesarios, por lo que ambas empresas fueron adjudicadas.

Ante los cuestionamientos alrededor de la licitación, Duarte Duré sostuvo que intentaron obtener las cifras reales sobre la cantidad de usuarios de Nubicom. “Se les envío una nota para que nos pasen un documento que justifique los números, y nos enviaron un documento con un acta notarial donde nos dicen que tienen más de 100 mil usuarios… 117 mil usuarios, no tengo el dato preciso”, refirió.

Sobre el escaso beneficio que representaría a nuestro país, con una ganancia de USD 4 millones, en comparación a los demás países de la región, el ingeniero justificó la decisión a través de un supuesto enfoque hacia la inversión en infraestructura, aunque admitió desconocer tal monto.

“Nosotros habíamos viajado al Brasil, ya que ellos tuvieron la experiencia más exitosa en la implementación del 5G, aplicando la teoría de destinar el 95% a la inversión en infraestructura y 5% en inversión por la licencia, ya que eso genera más fuentes de trabajo, por eso varió mucho el monto en comparación al 4G”, expresó Duarte.

“Ese monto que figura (en la gráfica) no tienen los números de la inversión en infraestructura, si le sumamos lo que van a invertir es muchísimo más”, sin embargo, concluyó diciendo que “ahora mismo no te puedo decir”, afirmando que facilitaría los documentos durante el transcurso de la jornada de hoy martes.

Ñanduti