Según registros, Prette efectuó 24 notificaciones en un solo día en Capital, Central, Caaguazú y Alto Paraná. Es decir, recorrió cuatro departamentos, lo cual es absolutamente imposible.

Tras destaparse el esquema conocido como mafia de los pagarés, el nombre de Ingrid Prette Goldenberg, cobró notoriedad especialmente por los indicios de su lujoso nivel de vida, aún con un salario de ujier notificador del Poder Judicial de poco más de G 3.000.000, esto quedó al descubierto en el allanamiento efectuado al departamento alquilado por la funcionaria, cuyo costo asciende a G 12.000.000, con aval de su entonces jefe directo, el ahora acusado exjuez Nilo Rodríguez.

Uno de los elementos de la acusación, tiene relación con el trabajo efectuado por el Departamento Especializado de Investigación en Cibercrimen, que recoge datos de planillas de supuestas notificaciones, para establecer patrones de recorrido y el tiempo empleado para el traslado de un punto a otro de la geografía nacional, a efectos de cumplir con el trámite procesal sobre juicios ejecutivos.

El amplio estudio establece un patrón de movimientos, en los cuales se observa el elemento común y que consiste en la imposibilidad de que realizar notificaciones en varios lugares en un mismo día y una misma hora, ya sea por la lógica misma, como también la distancia entre los puntos que obran en el informe.

El 23 de noviembre de 2022 se observó que el Ujier realizó la notificación en varias direcciones diferentes en Asunción, Ñemby, Luque, Coronel Oviedo y Presidente Franco, cuyos horarios son de 11:00, 13:00 y 13:10 horas, en la cual, se estaría empleando un tiempo de 02:10 horas aproximadamente, y que, la recreación de este sugiere un tiempo estimado que no coincide con lo indicado en la planilla, por lo cual, se estima que no podría hacerse efectiva.

Al día siguiente, la planilla de Prette figura notificaciones en Limpio, Areguá, Capiatá y de ahí a Ciudad del Este, todo esto comprendido en una franja horaria de entre las 11:30 y 15 horas del 24 de noviembre de 2022. A través de un cálculo simple y apoyado en imágenes de mapa satelital, los investigadores señalan que no resulta posible cubrir todo ese territorio en la franja horaria citada, solo un viaje a Ciudad del Este, puede ir desde cuatro horas y media a cinco horas.

El dato revelador es que el nombre de Ingrid Prette aparece en otras 18 notificaciones realizadas todas el 24 de noviembre de 2022, todas ellas pertenecientes a expedientes impulsados por la Cooperativa San Cristóbal. Es decir, según registros, Ingrid Prette Goldenberg efectuó 24 notificaciones en un solo día en Capital, Central, Caaguazú y Alto Paraná

El 2 de agosto de 2023, a las 15:50 la ujier notificó en Fernando de la Mora, Tobatí y Asunción, “la recreación de este sugiere un tiempo estimado que no coincide con lo indicado en la planilla, por lo cual, se estima que no podría hacerse efectiva ambas al mismo tiempo. Además, coincide en al menos 06 direcciones distintas siendo las 15:50 horas y 04 notificaciones siendo las 12:30 horas de la misma jornada”. En ese mismo día, figuran otras 14 notificaciones, presuntamente adulteradas debido a la imposibilidad material de cubrir distancias tales como Asunción, Ñemby, Villa Elisa, Capiatá, Fernando de la Mora e incluso Villarrica, esto ya en el Guairá.

En agosto del año pasado se observaron otras notificaciones posiblemente viciadas, ya que se produjeron a la misma hora 15:00, en sitios tales como Fernando de la Mora, Limpio, Capiatá y Ciudad del Este. En total el 8 de agosto de 2024 figuran 22 notificaciones. Los investigadores recalcan que todas las notificaciones arriba citadas no podrían hacerse efectivas al mismo tiempo. Además, coincide en al menos 22 direcciones distintas en la fecha, siendo las 15:00 horas.

Tanto el 23 de agosto y el 10 de octubre también obran registros de notificaciones “en simultáneo”, con lo que el estudio establece un patrón.

Así también, la Ujier Ingrid Prette ha realizado las siguientes notificaciones que, al someterlos a un análisis de recreación de las direcciones, tomando en cuenta las jornadas y sus horarios específicos, podrían ser poco probables o nulas de llevarlas a cabo y se detallan como sigue:

Fecha 23/08/2024, siendo las 15:00 horas, realizó 24 notificaciones en 11 ciudades aproximadamente.

Fecha 10/10/2024, siendo las 15:00 horas, realizó 22 notificaciones en 13 ciudades aproximadamente.

Conclusión

Conforme al Artículo 162.- Citación, de la Ley N° 1286/1998, CÓDIGO PROCESAL PENAL, de acuerdo a las formalidades de la Notificación, personal de este Departamento Especializado realiza la notificación de citaciones y otros, para lo cual, partiendo desde la experiencia de dicha diligencia, se ha constatado que conlleva muchas dificultades a raíz de que, (aun teniendo los datos del domicilio, datos personales, números de contactos y otros), lograr la ubicación del domicilio del afectado puede implicar el empleo de un tiempo considerable de días o semanas. Generalmente, en muy escasas ocasiones el traslado hasta el lugar y la notificación al ciudadano se logran empleando un rango de minutos hasta 2 horas.

El Observador